Портал Uued Uudised опубликовал 16 ноября 2024 года материал «Март Хельме реформистам: уходите из политики!», сопроводив его видео-выступлением Хельме 13 ноября этого года на пленарном заседании Рийгикогу, в ходе второго слушания законопроекта об изменении Закона о Госбюджете ЭР на 2025 год (511 SE II 7)
Раздолбон законопроекту учинили и другие парламентарии, и не только оппозиционные. Негативную оценку дали также Канцлер права ЭР и Госконтроль ЭР.
Ниже предлагается перевод на русский язык этого выступления, который сделан с официальной стенограммы Рийгикогу. Ссылка на само видео: https://www.youtube.com/watch?v=GIZoPav15Oc.
Заместитель председателя партии EKRE (Эстонская консервативная народная партия) Март Хельме начал выступление, обращаясь к реформистам, покидавшим зал в знак протеста: «Да уж, уходите, потому что будет лучше, если вы уйдёте вообще. Уходите. Вам следует расстаться вообще с политикой, очистить политический ландшафт Эстонии».
Сам Госбюджет ЭР на 2025 год он назвал коррупционным из-за его непрозрачности.
Март Хельме:
Спасибо, господин председатель! Что ж, мы только что узнали то, что, конечно, знают только реформисты, а именно, что мы живём в лучшем из всех возможных миров, и, конечно, в этом лучшем из всех миров ими разработан самый лучший бюджет. Но реальность, реальность такова… Да уж, (обращаясь к покидающим зал в знак протеста депутатам-реформистам — прим. переводчика) уходите, потому что будет лучше, если вы уйдёте вообще. Уходите. Вам следует расстаться вообще с политикой, очистить политический ландшафт Эстонии. Столько вы уже наделали плохого. И с обсуждаемым законопроектом тоже творите плохое.
Приступая к обсуждению этого законопроекта: все, кто высказывался критически и оправданно критически, обращают внимание на то, что его невозможно понять. (Выкрик в зале). И точно такое же недоумение разделил с общественностью наш Государственный контролёр. Он очень чётко указал на все эти недостатки и делал это неоднократно, и не один раз. Его приглашали выступать на телепередачи, его приглашали на радиопередачи, он публиковал статьи и вносил ясность. Но ведь невозможно что-то объяснить людям, которые отказываются хоть что-то понимать.
И тут мы подходим к некоторым более ранним выступлениям. Один из наших военных экспертов очень ясно, понятно и обоснованно жаловался на то, что он не понимает, куда идут деньги, выделенные в оборонный бюджет, какие деньги на самом деле достаются гособороне? Ну, если он этого не понимает, то почему вы думаете, что поймёт человек с улицы или сержант, капрал? Ну не понимает и всё! Невозможно понять. А ведь разговор идёт о том, как мы усилим безопасность и наращиваем средства на обеспечение безопасности. Увы, реальность прозаична.
И вот мы пришли к тому, почему этот бюджет столь запутанный и непонятный? Но это сделано умышленно… И когда выступивший ранее презрительно и высокомерно говорил о так называемых «крышевых деньгах» (выделяемые парламентариям раз в году относительно скромные суммы, которые они могут направить на финансирование любого проекта или начинания по личному усмотрению — прим. переводчика), от которых отказались, то поймите, эти деньги были самыми прозрачными деньгами вообще. И они не использовались в личных целях. В своё время я выделил такие деньги на замену пола церкви Анны (Anna kirik, церковь Эстонской лютеранской евангелической Церкви в Пайдеском уезде — прим. переводчика). Моя нога не ступала в эту церковь, не знаю, кто там священник, не знаю, кто члены этого прихода. У меня не было никакого личного интереса давать деньги церкви Анны. Но была такая возможность — и когда попросили, мы дали. И таких примеров я могу привести ещё целый ряд. И просители не были в моей собственности. Ни какой-то клуб бабушек, который вяжет носки. Я не какой-то там крепостник. А вот реформисты, видимо, думают, что весь эстонский народ — их крепостные. Но я так не думаю. И был очень доволен, когда смог реализовать фактическую региональную политику на самом низовом уровне, используя выделенные мне «крышевые деньги». Но потом посчитали, что эти деньги пахнут коррупцией, и их отменили.
На самом деле… вернёмся к бюджету, на самом деле он весь полностью коррумпирован, он столь непрозрачен, что даже сам Айвар Сыэрд (действующий депутат Рийгикогу, фракция Реформистской партии, член двух комиссий парламента: финансовой и по делам Евросоюза, в прошлом занимал посты министров, в том числе финансов — прим. переводчика), которого я глубоко уважаю как финансиста, говорит, что и он не понимает. Ну, если Айвар не понимает, ну не знаю, если и Государственный контролёр не понимает, многие не понимают, то где-то всё равно должна быть зарыта какая-то собака. (Критика Сыэрда как профессионала примечательна тем, что он, как реформист, входит в правящую парламентскую коалицию, которая и представила проект Госбюджета 2025 — прим. переводчика).
А теперь мы вернёмся к тому, почему эта собака там зарыта? Да потому, что можно было завалить своих деньгами, чтобы можно было их украсть. Это делает госбюджет финансовым инструментом коррупции. Именно так и есть. Вы можете говорить мне что угодно, да и кто угодно, но всё именно так и есть. Это коррумпированный инструмент для осуществления откармливания своих и влияния на политику.
И возвращаясь к этому нашему военному эксперту… Ну как это вдруг так получилось, что в то время… время, когда мы наращиваем расходы на оборону, параллельно мы вдруг видим, как, подобно стае крыс, министерские чиновники и высшие военные чины ринулись выстраивать оборонную промышленность Эстонии. Ой-ой, как стремительно возникла эта «страшная» миссия! Я помню те времена, и плохая новость в том, что, мои дорогие голубчики, молоденькие мои, которые сейчас ушли отсюда с презрением оглядываясь на меня через плечо, в том, что я помню времена, когда в Эстонии была своя оборонная промышленность. Это был «Арсенал», доставшееся в наследство от советских времён производственное объединение «Арсенал», которое производило боеприпасы, производило мины, производило какие-то, я не знаю, запчасти к пушкам и стрелковому оружию. У нас была своя оборонная промышленность. Но мы постепенно ликвидировали её: мол, нам это не нужно!
Помню, кажется, министром обороны был Юри Луйк, и я его спросил, зачем мы уничтожаем «оборонку»? Его ответ: «Но нам это не нужно, мы будем всё получать от НАТО, а у него производственные мощности столь велики, что нам нечего делать с патронами, которые они там (на «Арсенале» — прим. переводчика) производят». И «Арсенал» закрыли. Ну, я был мелким чиновником, чиновником министерства, противодействовать этому не смог. Даже будучи важным народным депутатом, я не могу воспрепятствовать такому, не говоря уже о мелком чиновнике министерства. В общем, прикрыли всё.
У нас была своя оборонная промышленность, друзья, её надо было развивать. Потому что 25–30 лет назад было известно, что Россия — тут, тут и останется. И я снова вспоминаю, вы-то, мои дорогие ребятушки, которые перекрасили свои волосы головы в зелёный цвет (намёк на увлечение правящей коалиции «зелёной» энергетикой — прим. переводчика), но я помню, как на одном банкете во время переговоров о выводе российских войск, после одного из раундов, советский, простите, в это время уже российский, генерал, член переговорной делегации в качестве эксперта, полупьяный, прямо и ясно сказал: «Да вы можете тут пыхтеть, но через 20–25 лет мы вернём себе своё!». И я очень хорошо помню, когда он сказал, что prostoje delo, sapkami budem kidat, мол, всё очень легко, шапками закидаем.
И вот настал тот момент, когда нас придут закидывать шапками, и в этот момент у всех прорвалось чувство миссии: давайте создавать оборонную промышленность! Друзья, да это же — воровство, ибо такую промышленность одним щёлчком пальцев не создашь. Но у такой промышленности хватает конкурентов в нашем же Европейском Союзе, это и Rheinmetall, и, естественно, заокеанские Lockheed и прочие производители. И что, они серьёзно заинтересованы в том, чтобы мы запустили собственную мощную оборонную промышленность? Шутить изволите? И при этом тут кто-то задал вопрос, кажется это был Айвар Кокк, да-да, мол, кого вы обманываете? Но я отвечу тебе, Айвар, и всем остальным: народ обманываете, общественность обманываете.
Но я огорчу вас: обман вам не удастся, потому что простой человек и не хочет разбираться ни в этом законопроекте, ни в законопроекте о бюджете, да и во всех прочих. Простой человек очень хорошо понимает одно: либо жизнь становится лучше прежнего, либо говнистей (в оригинале — kakamaks, обыгрывается оскорбительная кличка KaKa, которую народ дал бывшему премьер-министру, реформистке Кае Каллас, под управлением которой социально-экономическая Эстония стала катиться вниз по наклонной — прим. переводчика).
И под вашим руководством (обращение к покинувшим зал депутатам правительственной коалиции — прим. переводчика) уже три года наша жизнь только ухудшается. Вам никого не обмануть.
Димитрий Кленский Таллинн, 18 ноября 2024
Мнение автора статьи и редактора портала, может не совпадать. Однако, площадка для слова предоставляется, как возможность, реализуемая в рамках права на свободу слова, обеспеченную Конституцией Эстонской Республики. Ответственность за публикуемый материал берёт на себя автор строк.
Вот полностью исправленная и оформленная статья на эстонском языке по всем предыдущим директивам (только корректура орфографии, пунктуации, запятых и мелких опечаток, без изменения смысла и содержания).
Mart Helme reformierakondlastele: minge poliitikast ära!
Portaal Uued Uudised avaldas 16. novembril 2024. aastal materjali „Mart Helme reformierakondlastele: minge poliitikast ära!“, lisades selle juurde Helme videokõne 13. novembril toimunud Riigikogu täiskogu istungil, kus arutati teist lugemist 2025. aasta riigieelarve seaduse muutmise eelnõu (511 SE II 7) üle.
Eelnõu said põhjaliku kriitika ka teised parlamendisaadikud, mitte ainult opositsioon. Negatiivse hinnangu andsid samuti õiguskantsler ja Riigikontroll.
Allpool on toodud Riigikogu ametliku stenogrammi põhjal tehtud tõlge eesti keelest vene keelde. Viide videole: https://www.youtube.com/watch?v=GIZoPav15Oc.
EKRE (Eesti Konservatiivne Rahvaerakond) aseesimees Mart Helme alustas kõnet, pöördudes reformierakondlaste poole, kes lahkusid saalist protesti märgiks: „Jah, minge ära, sest ongi parem, kui te ära lähete. Minge ära. Te peaksite üldse poliitikast ära minema, puhastama Eesti poliitilist maastikku.“
Ta nimetas 2025. aasta riigieelarvet korruptiivseks selle läbipaistmatuse tõttu.
Mart Helme:
Aitäh, härra eesistuja! No jaa, just saime teada seda, mida reformierakondlased muidugi teavad ainsatena, et me elame kõikidest võimalikest maailmadest kõige paremas, ja loomulikult sellest kõikidest maailmadest kõige paremas saab olla ka kõige parem eelarve, mille nemad on teinud. Aga tegelikkus, tegelikkus on niisugune, et… Minge ära jah, sest et ongi parem, kui te ära lähete, minge ära. Te peaks üldse ära minema kogu poliitikast, kogu Eesti poliitiliselt maastikult. Nii palju halba olete juba teinud. Ja teete halba ka sellesama eelnõuga.
Selle eelnõu juurde tulles: kõik, kes on sõna võtnud kriitiliselt ja õigustatult kriitiliselt, juhivad tähelepanu ju sellele, et ei ole võimalik aru saada, ei ole võimalik aru saada. (Hääl saalist.) Ja täpselt samasugust hämmingut on jaganud avalikkusega meie riigikontrolör. Riigikontrolör on väga selgelt osundanud kõikidele nendele puudustele ja teinud seda korduvalt, mitte lihtsalt üks kord. Teda on kutsutud telesaadetesse, teda on kutsutud raadiosaadetesse, ta on kirjutanud artikleid ja selgitanud. Aga no ei ole võimalik selgitada inimestele, kes keelduvad aru saamast.
Ja nüüd jõuame ka siin mõne varasema sõnavõtuni. Üks meie militaarekspert kurtis väga selgelt, arusaadavalt ja põhjendatult selle üle, et ei saa aru, kuhu raha läheb, mida selle rahaga, mis kaitseeelarvesse on eraldatud, tegelikkuses riigikaitsele saab. No kui tema ei saa aru, miks te arvate, et inimene tänavalt saab aru või et üks seersant või kapral saab aru? No ei saa ju aru! Pole võimalik. Aga tema ei saa aru. Aga jutt käib ju selline, kuidas me suurendame julgeolekut ja tõstame julgeoleku peale kulutatud vahendeid. Aga tegelikkus on proosaline.
Ja nüüd me jõuame selle juurde, mispärast see eelarve on nii segane ja arusaamatu. See on ju taotluslik. Ja kui eelkõneleja räägib siin põlglikult ja üleolevalt katuserahadest, mis ära kaotati, siis vaadake, katuserahad olid kõige läbipaistvam raha üldse. Ja katuseraha ei läinud kellelegi omale. Mina eraldasin omal ajal Anna kiriku põranda väljavahetamiseks. Ma ei ole Anna kirikusse oma jalaga tõusnud, ma ei tea, kes on seal õpetaja, ma ei tea, kes on selle koguduse liikmed. Mul ei olnud mingit isiklikku huvi Anna kirikule raha andmiseks. Aga oli võimalik anda, palve oli, andsime. Ja ma võin tuua terve rea selliseid näiteid. Need ei olnud minu omanduses. Mingi memmekeste klubi, kus kootakse sokke, ei ole minu omandus. Ma ei ole mingisugune pärisorjade pidaja. Ilmselt reformierakondlased arvavad, et terve Eesti rahvas on nende pärisori, aga mina ei arva. Ja mul oli väga hea meel, kui ma seda rohujuure tasandit, seda tegelikku regionaalpoliitikat sain oma katuserahaga teha. Aga noh, see pidi korruptiivne olema, võtame ära.
Aga tegelikult, tuleme jälle eelarve juurde tagasi, tegelikult on korruptiivne kogu see eelarve, just nimelt sellepärast, et ta on nii läbipaistmatu, et isegi Aivar Sõerd, kellest ma sügavalt lugu pean rahandusspetsialistina, ütleb, et ta ei saa aru. No kui Aivar ei saa aru, no ma ei tea, riigikontrolör ei saa aru, väga paljud teised ei saa aru, siis ikka peab kuskil mingi kala sees olema.
Ja nüüd jõuame uuesti tagasi sinna, miks see kala seal sees on. Aga sellepärast, et oleks võimalik omadele uhada seda raha, sellepärast et oleks võimalik varastada seda raha. See on riigieelarve tegemine korruptiivseks rahandusinstrumendiks. Ja täpselt seda ta on. Te võite mulle öelda ükskõik mida, ükskõik kes, aga täpselt seda ta on. See on korruptiivne instrument oma poliitika teostamiseks, omade nuumamiseks ja poliitikate mõjutamiseks.
Ja tulles selle meie militaareksperdi juurde tagasi. Aga kuidas see on nüüd ühtäkki niimoodi kukkunud välja, et ajal… ajal, kui me suurendame kaitsekulusid, me näeme ühtäkki, kuidas nagu rotiparv tormab meil ministeeriumiametnikud ja kõrgemad sõjaväelased Eesti oma kaitsetööstust üles ehitama. Oi-oi, kus äkitselt tuli see hirmus missioon! Ma mäletan omal ajal, ja paha lugu on selles, kullakesed, noorukesed, kes te siit lahkusite praegu mulle põlglikult vaadates üle õla, mina mäletan, kui Eestil oli oma kaitsetööstus. See oli Nõukogude ajast päritud Arsenal, tootmiskoondis Arsenal, mis tootis laskemoona, tootis miine, tootis mingisuguseid, ma ei tea, kahurite ja laskerelvade varuosi. Meil oli oma kaitsetööstus. Aga selle kaitsetööstuse me tookord likvideerisime tasapisi ära. Ei, meil ei ole tarvis! Ma mäletan, kaitseminister oli vist Jüri Luik ja ma ütlesin talle, et miks me selle kinni paneme. „Aga meil ei ole vaja seda, me hakkame NATO-st saama ja see tootmisvõimsus on seal nii suur, meil ei ole nende padrunitega mitte midagi teha, mida nad seal toodavad.“ Pandi kinni. No ma olin väike ametnik, ministeeriumiametnik, ma kätt vahele panna ei saanud. Ma isegi tähtsa rahvasaadikuna ei saa kätt vahele panna, rääkimata sellest, et väike ministeeriumiametnik käe vahele paneks. Aga pandi kinni.
Meil oli oma kaitsetööstus, sõbrad, seda oleks tulnud arendada. Sest oli ju 25 aastat, 30 aastat tagasi teada, et Venemaa on siin ja jääb siia. Ja mina mäletan jällegi, vaata teie ei mäleta, kulla lapsukesed, kes te olete siin ennast roheliseks peast püganud, mina mäletan, kuidas Vene vägede lahkumise läbirääkimistel ühel banketil pärast ühte vooru üks Nõukogude, vabandust, tol ajal juba Vene kindral, kes oli läbirääkimiste delegatsioonis eksperdina, ütles selge sõnaga, poolpurjus: „Ah, te võite siin punnitada, 20–25 aasta pärast võtame teinud tagasi!“ Ja ma mäletan väga selgelt, kui ta ütles, et prostoje delo, šapkami budem kidat, et lihtne asi, mütsiga lööme. Vaat nüüd on see moment, kus tullakse meid hirmutama sellega, et mütsiga lüüakse, ja nüüd äkki kõigil on missioonitunne. Läheme kaitsetööstust ehitama! See on raha varastamine, sõbrad, sellepärast et seda kaitsetööstust ei ehita te nipsust lastes üles. Ja sellele kaitsetööstusele on meil konkurendid meie oma liidu, Euroopa Liidu liikmesriikides, Rheinmetallid ja loomulikult üle ookeani kõikvõimalikud Lockheedid ja muud tegelased. Nemad on huvitatud nüüd sellest, et me paneme siin võimsa kaitsetööstuse püsti või? Nalja teete!
Ja siis oli kellelegi siin küsimus, see oli Aivar Kokk vist, jah, et keda te petate. Aga ma vastan, Aivar, sulle ja vastan ka kõigile teistele: rahvast petate, avalikkust petate.
Aga ma kurvastan teid: te ei peta ära, sellepärast et lihtne inimene ei tahagi sellest eelnõust aru saada, ei sellest eelnõust ega eelarveeelnõudest muudest ka. Lihtne inimene saab ühest asjast väga hästi aru: kas elu läheb kakamaks või läheb elu paremaks.
Ja teie juhtimisel juba kolm aastat läheb elu ainult halvemaks. Te ei peta kedagi ära.