Удивительно логичные вопросы задал в своём последнем еженедельном пятничном YouTube-стриме известный смелостью высказываний и потому третируемый нашими карманными масс-медиа лидер общественного мнения, юрист и депутат Рийгикогу Варро Вооглайд.
Он категорически выступил против решения сената Таллинского университета лишить статуса эмерит-профессора специалиста по международному праву Рейна Мюллерсона только за то, что он участвовал в конференции, организованной этим летом российским Минюстом в Санкт-Петербурге. Варро Вооглайд отметил, что заявление ректора этого университета Тыну Вийка о том, что признавая и уважая академическую свободу, нельзя игнорировать решения университета о прерывании контактов с Россией, стало новым подтверждением лицемерия и цинизма всего эстонского политикума.
Действительно: в выводах ректор второе исключает первое. И ладно бы сейчас Эстония официально воевала с Россией, но нет ведь! И пусть МИД и МВД ЭР не рекомендуют жителям Эстонии посещать Россию, но такие визиты никак не противозаконны.
Варро Вооглайд констатировал ещё не один пример лицемерия и лживости правящей элиты, из которых он рассмотрел подробно два случая: истерику местного политикума и СМИ по поводу поездки эстонских парламентариев в Китай и вызвавшие ропот в обществе гигантские закупки боеприпасов для Сил обороны Эстонии.
Ниже, в переводе журналиста Димитрия Кленского на русский язык, предлагается заключительная часть выступления Варро Вооглайда в упомянутом стриме (смотреть и слушать в отрезке времени записи 1:11:50 – 1:17:00 Varro Vooglaid LIVE #99 / Müllersoni kaasus näitab, et ühiskondlik kliima muutub üha kitsarinnalisemaks — Varro Vooglaid).
Что мы видим в случае с Мюллерсоном? На самом деле это симптом куда большей проблемы – того, что по существу нет у нас никакой государственной независимости и даже собственного осмысления происходящего.
Вспомним недавний визит в Китай. Некоторые говорят, что с Китаем связаны серьёзные проблемы. Разумеется, и можно говорить о разных их аспектах. Но если смотреть на проблему широко, то наших депутатов обвиняют в незаконности их решения посетить Китай. Нет, всё было законно. Всё было согласовано с руководством Рийгикогу, парламентской Комиссией по иностранным делам.
Но что же признано главной виной? Это, оказывается, то, что депутаты разрешили принимающей стороне оплатить расходы на гостиницы и питание. Мол, это — недопустимо, это нарушает принцип суверенитета, превращает гостей в агентов влияния, которые в благодарность за оплату означенных расходов станут делать что-то в пользу Китая.
Но о чём при этом никто не говорит? Да о том, что десятилетиями большая часть эстонской политической элиты, бюрократической элиты, журналистов, представителей всевозможных некоммерческих и целевых организаций, да много кто ещё, посещали или участвовали на средства США и Евросоюза, а также фонда Сороса в самых разных путешествиях и мероприятиях вплоть до обучения и магистерской защиты… Не буду называть имена. Ах, да! И элита Сил обороны Эстонии — не исключение.
И никто никогда не ставил вопроса о том, что это превратило их в представителей структур принимающей стороны, что они в ответ на благодарность в своих действиях отстаивают интересы не Эстонии, а может быть, тех, кто их принимал.
Вот Кая Каллас была в Вашингтоне на каком-то званом ужине и сидела рядом с Джо Байденом. А кто оплатил это? Она сама? Ну, кто ещё, если не принимающая сторона. Короче, это наглые двойные стандарты: в одном случае — чуть ли не преступление, в другом — нет никаких проблем. Тошнит от таких двойных стандартов.
И как вы думаете, почему в случае посещения Китая это — проблема, а Вашингтона — нет? Всё понятно: ведь внешняя политика Эстонии танцует под дудку США. Китай считает США своим врагом и потому осуждение случившегося прецедента стало сигналом для остальных политиков: даже не думайте о каких-либо связях с Китаем, иначе вас размажут таким же образом, как побывавших в Китае эстонских депутатов. Вот оно, истинное послание всем, кто вздумает не соглашаться с политикой правительства.
В независимом государстве так дела не ведутся. Мы обязаны иметь дело с теми, с кем сами считаем необходимым и возможным. Не может быть так, чтобы Америка запрещала нам отношения с Китаем, так как тот — враг США. Или мы должны сразу утвердительно кивать головой и заявлять: «Ах, да, если так, то мы немедленно прерываем отношения».
Не может быть так! Китай на геополитическом ландшафте очень значимый субъект. Как и Россия. И поддерживая с ними отношения, их развитие по всем направлениям, и тем более, что они сложные, очень важно исходить из наших интересов — Эстонского государства.
Иначе это не принесёт ничего хорошего, если мы возложим все наши надежды на США, а другим покажем средний палец. Ведь в один момент мы можем обнаружить, что стоящие за нашей спиной Штаты вдруг исчезнут куда-то и мы будем проданы. Мы окажемся на семи ветрах и с нами начнут расправляться. Нет этому! Куда разумнее было бы брать пример с Венгрии, поддерживать отношения как с Китаем, как с Россией, так и с Соединёнными Штатами — со всеми! Потому что мы должны исходить в своей политике из своих собственных национальных и государственных интересов, а не чужих.
В завершение хочу остановиться на том, что никак нельзя обойти вниманием.
Уже долго у нас говорят о создании запасов боеприпасов на сумму 1,6 миллиарда (евро — прим. переводчика), чтобы обеспечить минимально необходимую обороноспособность Эстонии. Говорилось, что у нас нет боеприпасов на срок более двух недель и для этого надо срочно инвестировать эти 1,6 миллиарда, чтобы ликвидировать дефицит боезапаса или хотя бы сократить его. Поэтому у нас вводится целый ряд новых налогов — коснётся это и подоходного налога, налога с оборота, автомобильного налога, да много ещё каких.
Но о чём при этом нам не говорят, так о том, что эстонские Силы обороны не являются независимой идентичностью, которую можно было бы представить как самостоятельную структуру, отделённую от глобальной власти (Запада — прим. переводчика). Это же касается нашего департамента внешней разведки, которую также невозможно представить как независимую от зарубежных разведцентров. Это — крохотные обрезки, которые интегрированы в структуры глобальной власти. Это же касается Сил обороны Эстонии. И если мы это уясним, то мы должны задаться вопросом: а зачем приобретение такого запаса боеприпаса предназначено, и для кого конкретно, в интересах кого, какие именно виды боеприпасов мы намерены создать?
Вот у меня новость, озаглавленная так: «Мерило: 1,6 миллиарда не разрешат все проблемы безопасности Эстонии».
Заметьте, все говорят об обеспечении безопасности Эстонии, это — основной нарратив. Вот и официальный источник информации, материал, который нам разослан для внутреннего пользования, но который дублирует аналогичную публично поданную информацию, изложенную в заявленной мною только что новости (то есть речь не идёт о военной тайне). Зачитаю вам выдержку из новости:
«Руководитель Сил обороны Эстонии, генерал-майор Андрес Мерило считает, что приобретение дополнительного запаса боеприпасов на 1,6 миллиарда — это важный шаг, но он не решает все проблемы безопасности Эстонии. По словам Мерило, 1,6 миллиарда — это предварительная оценочная потребность, которая может серьёзно измениться в результате увеличения цен или наличия альтернативных рынков. Министр обороны Ханно Певкур сказал, что в этом году в Эстонию поступят боеприпасы на сумму более 400 миллионов».
И ещё обратите внимание на последнее предложение новости: «Он подчеркнул, что Эстония уже сегодня располагает дальнобойными ракетами, но их запас необходимо пополнить». Конец цитаты.
Так. Но о каких системах вооружения идёт разговор? Речь о приобретаемых в Америке дальнобойных ракетных системах (наверное, имеются в виду ракеты средней дальности — прим. переводчика), с помощью которых можно атаковать объекты России, в том числе Санкт-Петербург. То есть ракеты, способные нести атомное оружие. Предполагаю, я — не специалист, но так или иначе (в случае как неспециалиста, так и специалиста — прим. переводчика) этот аргумент релевантен (Википедия: соответствие актуальности и достоверности — прим. переводчика).
Вопрос: чьи интересы обслуживают эти американские системы вооружения, размещаемые на территории Эстонии — интересы эстонской безопасности или безопасности американцев? Это очень важный вопрос, которым мы должны задаваться. Этот вопрос никто нам открыто не разъясняет, никто этим вопросом не задаётся.
Все говорят о крайне необходимой потребности Эстонии решить проблему запаса боеприпасов, мол, у нас их нехватка. Люди думают, что разговор идёт об артиллерийских снарядах. Но нет, большая часть этих денег пойдёт на приобретение для Сил обороны ЭР ракетных систем и американских ракет. И подчёркиваю: для нужд эстонских Сил обороны, а не для американских военных баз, которых у нас нет.
Но вернёмся к сказанному выше — о том, что эти структуры столь срослись друг с другом, что по существу невозможно разделить — идёт речь о Силах обороны Эстонии или об американской армии? Если же задумаемся о том, что речь идёт об американских системах вооружения, которыми Силы обороны Эстонии сами не способны даже оперировать (управлять — прим. переводчика), не говоря уже о техническом уходе, не говоря о необходимых разведывательных данных, то очевидно, что для того, чтобы справиться с этой техникой нужны американцы. И снова вопрос: есть ли тут в сравнении со сказанным разница, если представители американской армии оперируют номинально находящимися на балансе Сил обороны Эстонии ракетными системами, которыми можно обстреливать Россию?
Легко прийти к простому выводу: мы наращиваем налоги, чтобы оплатить расходы на размещение американских систем вооружения на нашей территории.
Это очень серьёзно. Ведь с позиции России, даже если ей это лишь кажется, создаётся очень серьёзная угроза, на которую ей придётся реагировать собственными силовыми мерами. Так что мы не должны относиться терпеливо к американским ракетным системам, с помощью которых можно открыть огонь по Санкт-Петербургу, без того, чтобы нам хватило адекватного времени на ответное реагирование, не говоря уже о том, если будут использованы ракеты с ядерными боеголовками.
Ну, не знаю, если мы не задаём такие вопросы, не рассуждаем на эту тему, если нам не говорят честно о таких рисках, которые сопровождают такие шаги, то я скажу, что у нас нет государственной независимости, нет никакой свободной журналистики, нет гражданского общества. У нас нет политиков, которые реально выступили бы на защиту наших национальных интересов, чтобы они не были принесены в жертву игрищ сильных мира сего, отстаивающих только свои интересы.
Если связать всё в одно целое, начиная с казуса, связанного с Рейном Мюллерсоном и завершая обеспечением должного боезапаса, то всё это говорит в итоге о том, что мы оказались в ситуации, когда внешняя политика осуществляется у нас поверх наших голов и те, которые призваны отстаивать наши национальные интересы, продвигают чёрт знает чьи выгоды.
Димитрий Кленский, публикатор Таллинн, 21 сентября 2024
Мнение автора статьи и редактора портала, может не совпадать. Однако, площадка для слова предоставляется, как возможность, реализуемая в рамках права на свободу слова, обеспеченную Конституцией Эстонской Республики. Ответственность за публикуемый материал берёт на себя автор строк.