Уже как месяц, жители страны потрясены попыткой Сил обороны Эстонии задержать в Финском заливе танкер российского «теневого флота» Argent Jaguar. Тема остаётся актуальной, её и сегодня обсуждают в СМИ. Но, увы, нынче – с целью замять эту историю. А потому предлагаемая ниже публикация с альтернативной официозу позицией представляет интерес тем, как Таллин относится к правде в этой истории.
Если командующий Силами обороны Эстонии, генерал-майор Андрус Мерило заявил ( https://rus.err.ee/1609710387/merilo-ot-incidenta-s-popytkoj-proverit-tanker-jaguar-dazhe-puls-ne-uchastilsja ), по сути, на государственном ЭТВ (передача Esimene stuudio ), что инцидент не вызвал у него даже учащения пульса, то известный лидер общественного мнения среди оппозиционно настроенной части населения, беспартийный член парламентской фракции партии EKRE в Рийгикогу Варро Вооглайд признаёт случившееся сознательной провокацией Эстонии против России, угрожавшей вооружённым столкновением с восточным соседом.
Предваряя эстоноязычную публикацию выступления Варро Вооглайда 23 мая ( KOMMENTAAR | Stratkomi toetusel jätkab Eesti valitsus üldise julgeolekuolukorra pingestamist — Varro Vooglaid ) уместно вспомнить, что перед нападением Гитлера на Советский Союз и создания военных баз СССР в Эстонской Республике в 1939-1940 годы, было зафиксировано несколько, как считает эстонская сторона. провокаций Москвы против Эстонии.
Местные историки считают, что 14 июня 1940 года СССР сбил в небе над Финским заливом пассажирский самолет Junkers Ju 52, выполнявший рейс из Таллина в Хельсинки. Утверждается, что на борту находились и эстонские дипломаты с дипломатической почтой. Москва не признаёт своей причастности к этому инциденту. Далее, 27 сентября 1939 года едва не утонул советскийтранспорт «Пионер», якобы атакованной неизвестной подводной лодкой. В тот же день в Нарвском заливе сел на мель советский пароход «Металлист», но московские газеты сообщили, что судно утонуло по той же причине. Всё это было увязано с тем, что Эстония, вместо того, чтобы интернировать польскую подводную лодку „Orzel“ («Орёл»), позволила ей покинуть порт, а, значит, Таллин был, как бы, виноват и в атаках на советские суда «Металлист» и «Пионер».
Удивительно, что в этом случае Таллин, не имевший тогда международной поддеркжи, однозначно обвинял и обвиняет по сей день в провокациях Москву, которая пыталась ими оправдать ввод Красной Армии и дальнейшее усиление влияния на внутренню политику Эстонии. Отсюда и «ответки» за нарушение Таллином достигнутых с Москвой договорённостей.
Но получается, что сегодня, когда за спиной стоит НАТО, провокациями занимается как раз Эстония. Так считает Варро Вооглайд. Убедиться в этом можно ознакомившись с его выступлением (ссылка на источник дана выше, а распечатанный и переведённый на русский язык текст относится к записи аудио/видео во временном интервале от 02:40 до 18:45).
Перевёл стрим Варро Вооглайда публикатор.
***
«На прошлой неделе я комментировал в социальной медии операцию, проведённую разными институами власти Эстонии в международных водах, а именно, задержание относящегося к «теневому флоту» России танкера Argent Jaguar. Будем честны, речь об очередной провокации Эстонии, причём очень опасной. Как известно, никакой реальной опасности танкер, плывший вне наших территориальных вод, не представлял. И весьма спорно, имела ли Эстония вообще право его задерживать с применением выбранных методов действий?
Очевидно, что у нас пошли демонстрировать силу, на что Россия, проявив в ответ свою силовую реакцию, направила на подмогу танкеру истребитель СУ-35. При этом у нас пытались скрыть случившееся от общественности, которая узнала обо всём через социальные медиа России и Польши. В итоге мы оставили о себе представление, как жалких исполнителей. Доказали всем, что мы – пустоплясы.
СКРИНШОТ на экране. «Ээсти пяэвалехт» 15.05.2025 Передовица | Почему из-за «теневого» танкера было допущено нанесение ущерба репутации Эстонии? Это доказали даже в передовой статье Eesti Päevaleht/Delfi, цитирую: «Принятое решение сделало Эстонию смехотворной, при том, что ничего решить не удалось. Со стороны мы выглядели беспомощными и бездумными».
Снова вырисовались крайняя некомпетентность причастных к случившемуся лиц и реальное бессилие государства, причём то и другое, в завуалированной форме. Хотя, таким образом, можно дурачить жителей Эстонии, продолжение получило отчаянное стремление кем-то или чем-то представить себя таковыми, каковыми мы не являемся. Но видимо это и есть то, чего ждут от нас зарубежные господа.
СКРИНШОТ на экране. Ээрик-Нийлес Кросс > Провоцировать Кремль или нет – естественно Эстония должна это делать!
Ведь писал же в своей программной статье один из ведущих в Реформистской партии идеологов политики безопасности Ээрик-Нийлес Кросс: «Провоцировать Кремль или нет? Ну, естественно, Эстония должна это делать». Да-да, разумеется, совершенно естественно, Эстония должна провоцировать Россию. И ясно зачем. Потому, что выступая в роли провокатора, карлик создаёт о себе представление, как непропорционально мощного силача и именно так может карлик или малоспособные на что-либо внести значительный вклад в достижение своей цели.
В порядке реплики надо отметить, что поскольку речь шла о крайне серьёзном инциденте, который мог вовлечь нас в вооружённую конфронтацию с Россией, я передал в понедельник от себя лично и некоторых коллег по фракции (партии EKRE – прим. публикатора) запрос на эту тему премьер-министру Кристьяну Михалу. Вопросов, представленных в запросе, всего – 13, много, но, прежде всего, мы желаем знать, кто поимённо принимал решение в пользу проведения этой операции и кто соответственно должен за это отвечать?
СКРИНШОТ на экране. Показаны два листа «Запроса премьер-министру Кристену Михалу в связи с серьёзным инцидентом в Балтийском море».
Разговоры о том, что военно-морские силы (в оригинале: merevägi) самостоятельно приняли решения, имеющие потенциально далеко идущие политические последствия, абсолютно недостоверны. И даже, если такое имело место быть, такое недопустимо. Потому что на весах оказывается слишком много чрезвычайно важного. Увы, в течение многих лет стало нормой, что ответственности избегают, боясь её, как огня. Ведь стало правилом, что никто ни за что не отвечает.
Полный текст запроса доступен на моей домашней страничке, но есть опасность, что, используя весь текущий период проведения заседаний Рийгикогу, премьер-министр вздумает дать ответ только этой осенью, то есть, тогда, когда вопрос потеряет актуальность.
СКРИНШОТ на экране. «Запрос премьер-министру Кристену Михалу в связи с серьёзным инцидентом в Балтийском море».
Но вернёмся к освещению этого случая в публичном пространстве.
Вместо того, чтобы сделать адекватные выводы из провала с танкером, что означает признание просчётов, требования разъяснений и поднятия вопроса об ответственности, «Стратком» после основательных размышлений ринулся чуть ли не в атаку с оправдательными, а местами и противоречащими друг другу сконструированными доводами.
(«Стратком» – Стратегическое командование Вооружённых сил США; возможно автор использует здесь и далее это слово, либо для подчёркивания зависимости местной власти от внешнего управления Эстонией, либо иронически называет «Страткомом» местный правящий политикум – прим. публикатора).
СКРИНШОТ на экране. «ТАРВО МАДСЕН > Молчание – не слабость – случившееся на Балтике, ответ Эстонии, и пробный камень для журналистики».
В прессе выступил Тарво Мадсен, Меэлис Ойдсалу, Мартин Херем СКРИНШОТ на экране. «МЕЭЛИС ОЙДСАЛУ > Преследуя танкер Jaguar военно-морские силы исполняли обещаннное Марком Рюте?».
И многие другие самопровозглашённые морские эксперты и СКРИНШОТ на экране. «Херем: задержание «теневых» танкеров находится в пределах возможностей Эстонии».
Мультиталанты. Среди прочего, не раз использовалось слегка вводящее в заблуждение описание преследования или эскортирования в эстонских водах танкера Argent Jaguar. Этот СКРИНШОТ на экране. «ТАРВО МАДСЕН > Молчание – не слабость – случившееся на Балтике, ответ Эстонии, и пробный камень журналистики».
Нюанс имеет важное, принципиальное значение, на нём необходимо остановиться подробнее.
А именно, в экономической зоне действует право свободного мореходства. Прибрежное государство, в данном случае это – Эстония, имееет в этой зоне преимущественное право на запасы моря, единоличное право на испозование природных ресурсов, находящихся на морском дне, создавать тут искусственные острова. Это означает, что концептуально эклономическая зона, это – часть международных вод, но прибрежное государство имеет некоторые ограниченные преимущества, что в свою очередь значит, что инцидент произошёл вне эстонскоих вод, не в эстонских территориальных водах, как у нас утверждают.
В дебрях же наших нарративов мы наблюдали и другие впечатляющие пируэты. Прежде всего, это попытка с помощью стратегической коммуникации против естества уравнять прежние противоречащие друг другу разъяснения премьер-министра Кристьяна Михала и министра обороны Ханно Певкура, которые пошли на это, потеряв чувство меры даже в угодливости. К примеру, ради этого в отношении Михала признали, что высадка на борт танкера не была в плане.
Последовали спекуляции о том, что, скорее всего, и была, но решили отказаться от высадки на борт, чтобы не эскалировать возникшую в море острую ситуацию. Даже люди с уровнем
интеллекта ниже среднего должны были при этом понимать, что, если плана высадки на танкер вообще не было, то излишни объяснения о том, почему от этого намерения отказались. Если не сказать, что это противоречит здравому смыслу. Или наоборот, если говорят о причине отказа от «абордажа», то тогда глупо говорить параллельно об отсутствии такого намерения.
СКРИНШОТ на экране. Фрагмент публикации соответствующего текста.
Более того, нам заявляют, что наша слабость, это – наша сила и, что попытка правительства и Сил обороны замолчать акцию захвата была выдающейся по смелости, сказать больше – взвешенной и профессиональной.
Подобным изнасилованием разума «Стратком» питает нас уже постоянно, приучая людей, как говорится, день за днём, осознавать, что навязываемый им нарратив логичен и не должен быть когерентным (Википедия: когерентность – происходить одновременно и согласованно).
И всё же, известный, как рупор внешнеполитической пропаганды, издание Postimees было вынуждено признать, что событие, происшедшее на предыдущей неделе в Балтийском море, обернулось самым острым моментом для безопасности страны после начала большой войны на Украине в феврале 2022 года.
Напротив, премьер-министр Михал и министр обороны Певкур во время инфочаса в Рийгикогу создавали впечталение, будто происшедшее было будничным и рутинным.
Зато обстоятельства, на которые указали наши настоящие эксперты по морским делам, среди прочих – долгое время возглавлявший военно-морские силы Эстонии Юри Саска, остались СКРИНШОТ на экране. ««Эксперты: Неудачная попытка задержания танкера показала уровень беспомощности Эстонии». Автор Вахур Лаури». Под сукном. Потому что они оценили всё критически, и помимо всего признали очевидным план высадки на борт танкера.
Вместо этого рупор направил внимание на «спусковой крючок». И вот что нашёл агрессивным представитель Литвы в НАТО Дарюс СКРИНШОТ на экране. «Чрезвычайный и Полномочный посол Литвы в НАТО:
Эстонский инцидент с «теневым» танкером развязывает руки для решительных действий».
Яунишкис, это – поведение России. Заодно он выразил надежду на то, что данный случай позволяет союзникам действовать на Балтике более решительно. Фривольно относясь к морскому праву, он призвал изменить законы, считая, что ныне действующее законодательство стран ограничивает необходимую им большую свободу действий. А, если Россия продолжит в том же духе, то ответ, по его мнению, последует серьёзным, решительным и болезненным.
Цитирую: «Очевидно, что мы должны действовать в отношении терриористического государства теми же методами, что и оно».
И спрашивается, а это как? Применять в международных водах военную силу, осознавая, что это приведёт к военному конфликту?
На такие вопросы т.н. эксперты, конечно же, не отвечают.
Само по себе интересно то, что танкер Argent Jaguar фактически, это признало и Министерство иностранных дел, не находится под санкциями Евросоюза.
СКРИНШОТ на экране. Приводится текст со словами представителя Литвы в НАТО.
Подчёркнуты слова: «Под европейскими санкциями ещё не находится».
По данным министерства санкции в отношении этого танкера ввела Великобритания, и, как известно, и Украина. Также известно, что танкер шёл на Балтику из Красного моря через Суэцкий канал, то есть через Средиземное море и миновал Грецию, Италию, Францию и Испанию. Затем прошёл через пролив, минуя британский Гибралтар, а также Португалию. Далее танкер прошёл по проливу Ла-Манш, миновал проливы у Дании, берега Швеции, Германии, Польши и оказался в Финском заливе.
СКРИНШОТ на экране. Приведена карта Европы с прибрежными водами, линией проведён курс, которым следовал танкер.
Так вот, ни одна из этих стран НАТО и Евросоюза не пыталась препятствовать этому, принадлежавшему, как у нас утверждалось, судну «теневого» морского торгового флота. Хотя они располгают значительно большими возможностями, как на водных, так и воздушных просторах. И только тогда, когда танкер оказался в считанных часах от территориальных вод России, вмешалась Эстония. И вмешалась с помощью Сил Обороны, как было мною сказано выше, в международных водах.
Возникает вопрос: где тут постоянно повторяемый тезис о том, что государства Евросоюза и НАТО должны действовать едино, принимая на себя ответственность за всех и разделяя её между всеми? Но и этот вопрос остаётся без ответа.
СКРИНШОТ на экране. Газетный заголовок: «Россия задержала нефтяной танкер Green Admire, вышедший из порта Силламяэ».
В воскресенье Россия задержала шедший под либерийским флагом принадлежащий греческой фирме нефтяной танкер Green Admire, который выйдя из силламяэского порта направился по согласованной траектории через территориальные воды России.
СКРИНШОТ на экране. BLOGI: «Фицо жалуется: Эстония закрыла своё воздушное пространство для моего пролёта в Москву, это была умышленная попытка воспрепятствовать моему визиту».
А ведь помнится, как Эстония закрыла своё воздушное пространство словацкому премьер-министру, желавшему полететь 9 мая в Москву, а теперь, к удивлению многих, выяснилось, что сама Эстония рутинно использует уже три года после начала масштабной войны на Украине морское пространство Российской Федерации для торговой деятельности.
Снова мы видим логические нестыковки, которые приучили нас свыкаться с окружающим нас инфопространством.
Но это противоречие не смутило помимо многих прочих лиц и министра иностранных дел Маргуса Цахкна. Он сразу оповестил о случившемся союзников и сказал в новостной передаче «АК» (ЭТВ), что Россия стала очень опасно вести себя на Балтике. Цитирую:
«Они просто хотели показать силу, для нас это – не проблема. Мы должны шаг за шагом реагировать, однако мы понимаем, что Россия непредсказуема и вполне опасна».
СКРИНШОТ на экране. Видео с Маргусом Цахкна. «… за короткое время уже второй инцидент, наверняка это связано с тем, что мы стали досаждать российскому «теневому» флоту» Однако, военно-морские силы вынуждены были всё же признать на следующий день, что русские всё-таки несколько раз предупреждали вышедший из силламяэского порта танкер о его следовании по
СКРИНШОТ на экране. Заголовок статьи – «Военно-морские силы Эстонии: русские предупредили танкер о продвижении по опасному месту».
В опасной зоне и приказывали ему возвращаться в предусмотренный для судоходства коридор. Увы, капитан танкера не подчинялся этим указаниям, тогда российские власти остановили танкер и эскортировали его к принадлежащему России острову Суурсаар (по-русски: Гогланд – прим. публикатора).
СКРИНШОТ на экране. Карта восточной части Финского залива – показана линия передвижения танкера, а также приведены соответствующие сообщения. Приводится текст новостной передачи «АК»: вчера рано утром власти России оповестили судно и эскортировали его к принадлежащему России острову Суурсаар. Русские неоднократно предупреждали танкер о прохождении им опасной для судоходства зоне и приказали судну менять курс, сообщают военно-морские силы Эстонии. Были ли там языковые барьеры или танкер следовал по обычному пути, но предупреждения русских игнорировал».
(Позже выяснилось, что танкер, шедший из порта Силламяэ, не хотел следовать по безопасному, согласованному международному курсу, поскольку он проходит через территориальные воды России – прим. публикатора). Хотя такое задержание Россией судна осуществлено впервые,
учитывая обстоятельства, оно было абсолютно оправдано. К тому же танкер освободили уже на следующий день. В наших СМИ всё было подано, как демонстрация административной власти. Но в отличие от Эстонии Россия проводила свою операцию задержания исключительно в своих территориальных водах.
И тут эстонская агрессивная пропаганда стала выискивать очки в пользу осуждения России, которая задержала танкер со сланцевым маслом стоимостью груза – 45 миллионов евро. (Намёк недоброжелателей был в том, что Россия, якобы, хотела захапать дорогостоящий груз и мешала поэтому танкеру следовать небезопасным путём (с отмелями) – прим. публикатора).
Россия до сих пор ни разу не запрещала вход в свои, согласованные на международном уровне, территориальные воды для выхода по специальному коридору на просторы Финского залива. Несмотря на это Эстония представила этот случай, как драму, и уже предупредила о том, что впредь выходящие из Силламяэ суда будут следовать маршрутом, проходящем по мелководью, но в своих территориальных водах. Хотя ясно, что судоходство по новому маршруту станет более рискованным и требовательным.
И то, как всё это скажется на экономическом климате для партнёров добытчиков сланца, выяснится в «рабочем порядке».
Подытоживая можно сказать, что случившееся с танкером Argent Jaguar показало несостоятельность политических решений Эстонии и слабый уровень её способностей применять силу. СКРИНШОТ на экране. «Херем: задержание теневых танкеров не связано с возможностями Эстонии».
Утверждения досрочно покинувшего пост начальника Сил Обороны и ушедшего в оружейный бизнес с громадным оборотом денег Мартина Херема о том, что задержание теневых танкеров
не связано с возможностями Эстонии, можно отнести в область фантазий и пропаганды. Иначе говоря именно туда же, откуда СКРИНШОТ на экране. «Херем: я совершенно уверен, что Эстония выиграла бы войну!».
берутся его же публичные утверждения о том, что Эстония победила бы Россию сразу и непременно. Да, вы правильно услышали. Именно такую «взвешенную» экспертную оценку выдал
мужчина, который длительное время отвечал за оборону Эстонского государства. При этом он же увязывает ситуацию, сложившуюся на Балтийском море с вызовом, который обусловлен проявленной в начале года инициативой НАТО по созданию миссии „Baltic Sentry“ или «Вахтенный Балтики». Однако её действий по обузданию «теневого» флота до сих пор не наблюдалось.
В январе на встрече руководителей государств Балтийского моря провозглашённая Генсеком НАТО Марком Рютте эта миссия, роль которой была раздута с помощью информационного шума, представляет собой фантом. Тогда Рютте многословно заметил, что в сотрудничестве со всеми союзниками будет отдано всё от них зависящее для обеспечения защищённости и безопасности и не только касательно нашей критической инфраструктуры, но и всего, что нам дорого. После впечатляющего коллективного фотографирования и пресс-конференции моряков все флаги были сразу свёрнуты. А в «танкисты» определили всегда послушного «младшего товарища» – Эстонию. (Автор имеет в виду, что организацию описываемого инцидента доверили именно и только Таллину – прим. публикатора). И почему бы нет, если политическое руководство Эстонии осуществляют люди, для которых послушание при выполнении повестки дня, диктуемой более сильным, да ещё извне, оказывается важнее, чем благосостояние своего собственного народа.
И всё же нельзя утверждать, что предпринимаемые нашими учреждениями практические шаги и чересчур острые заявления политиков не оказывали бы хоть мало-мальски фиксированное влияние. Да, потихоньку, зато уверенными шагами, Эстония приближается к своей цели.
Первый сигнал восточного соседа уже поступил. По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой Москва следит за ситуацией на Балтике и при необходимости готова отвечать на провокации стран-членов Северо-Атлантического альянса.
СКРИНШОТ на экране. Москва – НАТО и Эстонии: за преследование на Балтике наших судов будет дан отпор. Будет видно, что случится, если танкер Argent Jaguar обратится в обратный путь через Балтику. В любом случае МИД РФ расценивает т.н. преследование танкера, как прямую провокацию, нарушение международного права.
СКРИНШОТ на экране. По словам Захаровой, преследование танкера было провокацией и нарушило международное право. Стремления государств-членов НАТО считать Балтийское море своим, внутренним и переоформить действующие в этом водоёме правила судоходства, которые на самом деле основаны на международном праве, неприемлемы для России. По мнению Москвы НАТО сдвигается в сторону принятия активных усилий против международного права».
Публикатор Димитрий Кленский
Таллин, 8 июня 2025
Дополнительный материал, помогающий убедиться в том, кто говорит правду, а кто занимается демагогией и лжёт: Варро Вооглайд или его заклятые оппоненты?
Речь идёт о политическом триллере — неудачной попытке силовых структур Эстонии в мае этого года задержать в Финском заливе танкер российского «теневого флота». Предлагаемый текст приводится в том порядке, как он хронологически представлен на аудио/видеозаписи (Источник: KOMMENTAAR | Stratkomi toetusel jätkab Eesti valitsus üldise julgeolekuolukorra pingestamist – Varro Vooglaid). Текстуально публикация охватывает временной период этой записи — от 24:41 до конца — 31:18. Машинный перевод на русский язык отредактировал публикатор.
Рийгикогу:
24:41 Ханно Певкур: …Я ещё раз подтверждаю, если кому-то всё ещё что-то непонятно — изначально не было никакого плана высадки на борт танкера. Если кто-то хочет согласиться с какой-то российской версией, то я искренне рекомендую этого не делать. Россия хочет представить каждый такой инцидент в ином свете, чем на самом деле.
25:08 Варро Вооглайд: Во-первых, господин министр обороны, вы снова начали размахивать здесь российской картой и призвали не соглашаться с этой российской версией. Получается, что вообще-то будто бы было желание высадиться на борт танкера. Послушайте, ERR опубликовала новость, в которой цитировали бывшего командующего ВМС Юри Саска, сказавшего, что абордаж был явно запланирован, но операция была отменена. Высадка на борт танкера всё же планировалась, но по ходу события её отменили, посчитав акцию неосуществимой или неразумной. То есть, вы хотите сказать, что Юри Саска распространяет здесь российские нарративы, а ERR их усиливает? Не шутите! И, конечно, все обстоятельства указывают на то, что желание высадиться было. Иначе зачем там был нужен вертолёт, зачем там кружил крупный вертолёт? Несомненно, на борту были люди, которые были готовы высадиться на танкер. Это ведь тоже обстоятельство, которое нельзя опровергнуть, верно? Или там не было людей с такой готовностью? Не шутите!
Эстонское телевидение ETV:
25:55 Диктор: «Был план взять на абордаж Jaguar, но операция была прекращена». Вот как оценивает Юри Саска, бывший командующий ВМС с многолетним опытом работы на море: «План высадиться на танкер всё-таки был, но, я думаю, что в текущем порядке его пересматривали, потому что план посчитали невыполнимым или неразумным, что он не сработает так же успешно, как в другом случае, когда нам удалось поставить танкер на якорь в наших водах. Теперь это не сработало. А если бы это был просто эскорт, то такие манёвры были бы неуместны».
Рийгикогу:
26:27 Певкур: В этом случае, уверяю вас, изначально не было никакого плана высадки на танкер. Совершенно уверен в этом и подтверждаю это.
26:38 Вооглайд: И что особенно проблематично — так это то, что такие вещи не должны проводиться без политического решения. Премьер-министр сказал, что — как он уже говорил — приказ отдал начальник Генерального штаба Сил обороны от имени командующего Силами обороны. Но вопрос не в том, кто отдал приказ, а в том, кто принял решение отдать такой приказ. И я очень надеюсь, что это было сделано на политическом уровне. И поэтому я снова спрашиваю: вы, как министр, или министр внутренних дел, или премьер-министр одобрили эту операцию, проведение этой конкретной операции? Это, во-первых. А во-вторых, вы согласны с нами, что должно быть политическое одобрение на проведение столь серьёзных операций?
Эстонское телевидение ETV:
26:58 Диктор: Саска считает важным, чтобы флот не стал козлом отпущения. Общественности должно быть ясно, кто принимает решения и каковы текущие возможности Эстонии для проведения таких операций. Юри Саска: «Если что-то там пойдёт не так, как планировалось, то мы оказываемся в международных водах, не на собственной территории Эстонии. И это правовое пространство несколько отличается. Такие процессы или вопросы должны решаться на политическом уровне, а не командующим Военно-морскими силами поверх головы командующего Силами обороны».
Рийгикогу:
27:29 Мартин Хельме: Я хочу знать простую вещь — давайте не будем отвлекаться в сторону — кто несёт ответственность? Кто отдал распоряжение? Кто согласовывал? Кто ответит?
27:41 Кристьян Михал: Так что у Сил обороны и Департамента полиции и погранохраны есть полное право выступить на защиту нашей инфраструктуры и реализовать данный им мандат. И точно так они это и сделали.
27:57 Мартин Хельме: Я никого здесь не принижал, я спросил, кто несёт ответственность за то, что Эстония своими собственными шагами оказалась в миллиметре от начала военных действий с Россией — на эстонской земле, в эстонском воздушном пространстве или в эстонских водах. В результате своих собственных шагов! И ваш ответ заключается в том, что этим были заняты Департамент полиции и погранохраны и Военно-морские силы. Мол, какие-то люди были заняты этим делом и кто-то там ещё кто-то… Честно говоря, я на самом деле пытаюсь собраться с мыслями, о чём это вы?! Вы — премьер-министр! Министр обороны сидит рядом с вами. И вы приходите говорить нам, что вы ничего не знаете. Какие-то пограничные корабли решили пойти войной на Россию, а вы ничего не знаете, не так ли? Вас не призвали решать проблему сообща, с вами не согласовывали и не советовались. Так что вы делаете в своей должности? Уходите в отставку! Уходите в отставку, в таком случае вы ведь не способны нести никакой ответственности за судьбу государства. Если это на самом деле так, как теперь следует из вашего ответа, что Военно-морской флот и пограничная служба сами решают, начинать ли войну с Россией, то зачем нам вообще нужно правительство? Уходите! Тогда мы передадим власть Беличеву (Эгерт Беличев — гендиректор Департамента полиции и погранохраны — прим. публикатора) или, не знаю кому, какому-то флотскому негодяю управлять этим государством. Уходите с занимаемой должности, если вы сами не имели отношения к этому решению!
29:19 Михал: Распоряжение отдаёт начальник Генерального штаба Сил обороны от имени Командующего Силами обороны, а действия были согласованы с другими соответствующими государственными учреждениями. Он имеет как законодательный мандат, так и правительственный мандат, поэтому мы поддерживаем Силы обороны и Военно-морские силы, чтобы всё было ясно.
29:36 Вооглайд: Может быть, ещё раз: кто персонально (назовите имя) принял решение о проведении этой операции и была ли она заранее согласована с правительством и одобрена? Надеюсь, мне больше не придётся повторять свой вопрос.
29:50 Михал: Распоряжение давал начальник Генштаба Сил обороны от имени руководителя Силами обороны. Мне кажется, что для вас остаётся немного неясным, что у Сил обороны, Военно-морских сил, как и у Департамента полиции и погранохраны есть мандат, предусмотренный законом, обязывающий защищать, предпринимать шаги для выполнения различных операций. Ну, а… По-моему, ваши столь агрессивные позиции в отношении Военно-морских сил Эстонии, Сил обороны Эстонии, обороноспособности Эстонии и геополитических позиций, на мой взгляд, не делают вам чести. Несмотря на то, что общеизвестно, что у вас и, вероятно, у вашей партии существует какая-то извечная вражда с Силами обороны Эстонии, командующими Силами обороны и лицами, принимающими решения в Силах обороны. Я не совсем понял, от чего такое? Вам, конечно, нравится представляться на фоне государственного флага Эстонии, но такие словесные формулировки скорее ближе к лексикону нашего восточного соседа.
Эстонское телевидение:
30:55 Диктор: «Одно дело — корабли». Юри Саска: «В данном случае у Военно-морских сил нет таких оснащённых и вооружённых кораблей, с помощью которых можно было бы реально провести такую вынужденную операцию. И военные моряки фактически говорили об этом в своих различных обсуждениях или предложениях в течение последних десяти лет».
Публикатор: Димитрий Кленский
Таллин, 8 июня 2025 г.
P.S. Редакция портала может иметь собственное, отличное мнение от публикатора. Пространство публикации предоставлено исходя из основ демократического устройства общества и Конституции Эстонской Республики:
Статья 45. Каждый имеет право свободно распространять идеи, мнения, убеждения и иную информацию устно, печатно, изобразительным или иным способом. Это право может быть ограничено законом в целях охраны общественного порядка, нравственности, прав и свобод, здоровья, чести и доброго имени других людей. Законом это право может быть ограничено применительно к государственным и муниципальным служащим в целях охраны государственной или коммерческой тайны, ставшей им известной в силу служебного положения, либо информации, полученной ими в конфиденциальном порядке, а также в целях охраны семейной и частной жизни других людей и в интересах правосудия. Цензуры не существует.
