Травля этого убеждённого консерватора и юриста с академическим образованием, известного лидера общественного мнения среди трезвомыслящей части населения Эстонии продолжается не один год. Но он не собирается сдаваться.
Об этом и его стрим в Фейсбуке от 20 февраля 2025 «Варро Вооглайд: нам не надо стыдиться заявлять, что настоящая причина войны на Украине – расширение НАТО» (Bing Videos).
Если отмечать самое главное, то его шельмовали давно — за, кстати, признанную впоследствии правильной, критику беззакония в борьбе правительства с коронавирусом (COVID-19), за нарушения Конституции правящей правительственной коалицией в подавлении оппозиции в Рийгикогу, а также законов, штампуемых парламентом правящим большинством (реформисты, соцдемы и Eesti 200). Достаётся Вооглайду на орехи и за организацию массового сопротивления принятию законоположения об однополых семьях и усыновления ими детей, осуждение как преследования нашим государством на законодательном уровне Эстонской православной церкви (Московский Патриархат), так и превращения эстонских мейнстримных СМИ в пропагандистские масс-медиа, исповедующие принципы «чёрной» (откровенно лживой) пропаганды. Чуть ли не «врагом народа» его иногда называют за призывы в социальных медиа улучшать отношения с Россией, признание незаконным использование заблокированных российских активов для оказания помощи Украине, оказание Эстонией помощи Киеву вооружением, бесцеремонное, в нарушение Венской конвенции вмешательство Эстонии во внутренние дела стран, которые, даже стремясь в Евросоюз, пытаются отстоять хоть толику суверенности, а ещё — за порицание политики безопасности Эстонии, миграционной политики правящей правительственной коалиции. Раздражает эстонский политикум и смелость Варро Вооглайда судиться с правительством и с «самой» Каей Каллас (бывший премьер-министр Эстонии, ныне — Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности)…
Самый последний скандал — отповедь, данная Варро Вооглайдом транслированию Эстонским ТВ в предновогоднюю ночь пошлого, пропитанного перверсией и направленного против многодетных семей и материнства представления Эстонского драмтеатра кабаре «ДРАГ-ШОУ часть 4» (DRAG-SHOW vol 4). Причём те, кого он критиковал, а это прежде всего Совет и правление национального радио-телевещания ERR, полностью отвергли претензии Вооглайда, причём поставлен вопрос об отзыве его из Совета ERR, членом которого он является как представитель Рийгикогу.
Мейнстримные (они же все — «карманные») СМИ давно относятся к Варро Вооглайду как к «белой вороне», эстонские официальные лица преподносят его не иначе как проводника кремлёвских нарративов, как «руку Кремля»…
О примитивном, жлобском уровне психологического террора эстонских СМИ и властей против Варро Вооглайда говорит и история с его высказыванием 15 февраля 2022 года на портале консерваторов Objektiiv, последовавшее после внушительной критики участниками беседы правительства за возмутительную, с подавлением прав человека, борьбу с коронавирусом.
Ведущий задал ему вопрос: «Если придёт Путин, тогда возникнет хороший вопрос для тестирования каждого: насколько вы готовы пролить кровь за такое государство? Как вы полагаете, граждане?» Последовал ответ Вооглайда: «… Не знаю, в конце концов я хочу нормальной жизни. Называйте это Эстонской Республикой или Эстляндской губернией или ещё как-нибудь. Люди потянутся к любому, кто обеспечит здесь нормальную жизнь. Нельзя бесконечно оперировать эмоциональным аргументом, что у нас на башне Длинный Герман (строение таллинского Вышгородского замка, где заседает парламент Рийгикогу — прим. переводчика) должен развеваться наш сине-чёрно-белый триколор, пусть даже под этим стягом (государственный флаг ЭР — прим. переводчика) ты занимаешься ущемлением людей, придираешься к ним, подавляешь их».
Автора этой тирады тут же со всех сторон стали обвинять в желании водрузить на башне Длинный Герман флаг Эстонской ССР или Российской Федерации, хотя вывод из его слов напрашивается другой: эстонскому политикуму не следует лицемерить и жировать за счёт эстонского народа, прикрываясь красивой национально окрашенной риторикой и национальным стягом Эстонии. Мол, такое лицемерие господствующего политикума может привести к тому, что в гневе народ может согласиться на любую другую власть, которая гарантирует ему по-человечески во всём нормальную жизнь, а не ту, что обеспечивает нынешнее правительство и его политика.
Даже если признать, что Вооглайд подставился, обвинять его в отсутствии патриотизма нелепо, зато со стороны видно: словесную оговорку использовали как повод для дискредитации Варро Вооглайда в массовом сознании, которое, увы, проглотило навет в силу давнего его отравления государством русофобией, презрением к России и русским, к русскости и российскости в самом широком смысле. Политикум понимает, что нет и не может быть приемлемым для людей здравомыслящих и не извращённых гиперсытостью «золотого миллиарда» игнорирование грамотной правовой оценки Вооглайдом созданного беззакония, которое угрожает окончательным сползанием правящего правительственного большинства (реформисты, соцдемы и Eesti 200) к тоталитарному управлению государством и к коллективной диктатуре, позволяющих отстаивать губительные, как это уже видно на Западе, ценности мирового глобального неолиберализма.
Об остроте темы в Эстонии говорит признание Варро Вооглайда и главного редактора портала консерваторов Objektiiv Маркуса Ярви в передаче «В ФОКУСЕ» (FOOKUSES): «Если правительство не служит интересам народа, то уничтожение Эстонского государства и эстонского народа становится логическим результатом» (источник: FOOKUSES | Aasta 2024 – Eestimaa hävitajate märatsemine).
Далее на означенную тему (игнорирование свободы слова и мнения в эстонских СМИ) предлагается (местами в изложении) перевод на русский язык слегка сокращённой эстоноязычной распечатки выступления Варро Вооглайда, которое состоялось 20 февраля этого года в Фейсбуке (отрезок времени от начала стрима до 10:30 по ссылке: Bing Videos).
Варро Вооглайд:
В конце прошлого года еженедельник Eesti Ekspress опубликовал статью ретивого пропагандиста и вдохновенного «контролёра фактов» (faktikontrolör) Мартина Лайне под заголовком: «Мартин Лайне: во время захватнической войны России „националисты“ нормализуют в Рийгикогу противостояние с НАТО».
Полгода до этого в этом же издании напечатали статью того же автора, озаглавленную так: «АНАЛИЗ: | „Откуда знаете, что Путин врёт?“. Или основательная история нарративов Варро Вооглайда и Кремля».
Обе статьи, сосредоточенные на моей персоне, исходят из одной цели — создать образ, будто бы я, обсуждая внешнеполитические проблемы, распространяю в эстонском обществе стратегические нарративы Кремля, а потому моя личность представляет для общества опасность или даже его враждебный элемент. Не могу сказать, что такие статьи удивляли бы меня. В конце концов такое ожидаемо, поскольку пропагандисты властной системы занимаются провластной пропагандой.
Приведённые в статьях утверждения не стоят серьёзного внимания, так как вместо воспринимаемых фактов акцент в публикациях перенесён на взбивание эмоциональной пены… Чтобы понять, какой цели служат все подобные статьи, не надо много ума. Она сводится к тому, чтобы обесчестить людей, которые в общественном обмене мнениями о важных событиях внешней политики выступают против официальных нарративов. Это в свою очередь обеспечивает вторую цель — понуждение таких лиц отказаться от независимой точки зрения, в результате чего те, а также организации, в которые они входят, будут изолированы (их будут игнорировать), так как их будут воспринимать как прокажённых.
И неудивительно, что журналист Лайне оказывает давление на партию EKRE (Эстонская консервативно-народная партия — прим. переводчика), поднимая вопрос о том, как её фракция в Рийгикогу, причисляющая себя к националистам, терпит в своих рядах меня, как утверждают, распространителя кремлёвских нарративов? Даже тенденциозное фото к этой статье (в еженедельнике Eesti Ekspress 23.12.2024, автор Мартин Лайне — прим. переводчика) соответствует злонамеренному замыслу автора.
Это — прямой намёк на то, что все (диссиденты — прим. переводчика) должны вовремя сделать уместные выводы, чтобы не были опозорены таким же образом. Многие так и поступают, не выступая публично с тем, что они высказывают в приватных беседах.
В широком плане в этом и заключается суть таких усилий пропаганды властной системы. Но важным является не только то, как она работает, а то, как мы сами должны реагировать на подобные пропагандистские атаки. Одна возможность — подчиниться нажиму и дать задний ход, а то и просто молчать… Другая — посылать подальше систему с её пропагандистской машиной, иначе говоря, не только продолжать искренне отстаивать правду, но и делать это ещё больше, ещё яснее, ещё смелее. Это ещё и способ сохранения личного достоинства. Только следуя по второму пути будем противостоять подавлению свободы слова и скатыванию к тоталитарному обществу. Ибо ничто не способствует исчезновению свободы слова так, как отказ от пользования свободой слова.
Что же следует из контекста статьи Лайне? Ни один выразитель общественного мнения, никто не должен подвергать сомнению пользу от участия в Евросоюзе и НАТО. Но когда пропагандисты системы настаивают на том, что ни один политик не должен сомневаться в том, что приближение НАТО к границам Российской Федерации и размещение военных баз НАТО, отчасти и на территории Эстонии, служит гарантией мира на Украине, то тем более надо задать вопрос: а не достигнут ли в реале диаметрально противоположный результат?
А поэтому я не откажусь ни от одной своей позиции по внешней политике, которые приведены в клеветнической статье журналиста Лайне. Напротив, обещаю выражать свою позицию ещё более прямолинейно. И надо открыто сказать, что практически все новости, которые нам годами вбивали в головы в связи с войной на Украине стали большим и лживым нарративом презентовавших нам эту картину пропагандистами, находившимися в тесной связи с обслуживающими наши СМИ экспертами государственной разведки и структур СтратКома (Википедия: Центр передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций — структура, ассоциированная с НАТО, для разработки информационных военных стратегий и подготовки соответствующих специалистов). И думаю об этом не преувеличивая, а со всей серьёзностью.
Безусловно в какой-то мере распространяются и осколки правдивой информации, но в широком плане журналистское стремление к правде отторгнуто из-за чего процветает грубая, неочищенная пропаганда (имеется в виду «чёрная», то есть лживая, пропаганда — прим. переводчика), которая направлена на массы, их настроенность с целью поддержки идеологической и политической агенды Системы и соответствующее поведение людей. Что именно так всё и обстоит, говорить публично хорошим тоном не считается.
И в то же время об этом проговариваются, хотя и не напрямую. Приведу пример. Специалист по медиаполитике, доцент Таллинского университета Андрес Йыэсаар пишет в опубликованной в мае (2024 года — прим. переводчика) статье «Медиаколонка | Андрес Йыэсаар: для защиты свободы слова возможно необходимо её ограничить» (MEEDIAKOLUMN | Andres Jõesaar: sõnavabaduse kaitseks võib olla vaja seda piirata): хотя «отражение реальности СМИ должно быть правдивым», то есть основано на фактах и взвешенным, а журналист занимает роль нейтрального посредника, то исходя из наших ценностей следование этому принципу в связи с войной на Украине не только затруднено, но буквально невозможно. Йыэсаар чётко писал, что в вопросах войны на Украине наша журналистика должна занимать однозначную поддержку Киеву. И хотя он признал, что это противоречит принципам журналистской этики, которая предполагает в случае конфликтных ситуаций предоставлять слово обеим сторонам, тем не менее он же заявил прямо: во время войны на Украине это требование в нашем инфопространстве не действует! В итоге Йыэсаар, который, между прочим, в прошлом был председателем совета ERR, а ныне является в Минкультуре советником по вопросам медиа или кем угодно ещё, никак не случайный деятель, даёт понять, что односторонность нашей, защищающей европейские ценности журналистики в условиях военного положения вполне понятна. (Источник: https://epl.delfi.ee/artikkel/120293688/meediakolumn-andres-joesaar-sonavabaduse-kaitseks-voib-olla-vaja-seda-piirata).
При поверхностном отношении к таким заявлениям они могут выглядеть вполне хорошо. Но при внимательном открываются далеко идущие и неприятные перспективы. Ожидаемо, что наша журналистика заместится пропагандой, конструирующей и распространяющей нарративы, выражающие интересы Украины и стоящего за её спиной глобалистского властного круга. Причём совершенно игнорируя их соответствие правде. Иначе говоря, вместо честного информирования — манипулирование аудиторией в угоду идеологических амбиций.
И уже во время коронавирусной пандемии было чётко видно, как работает пропаганда Системы. Она оказывала давление на сотни тысяч человек, которых, в том числе и детей, принуждали вакцинироваться веществами, которые были названы вакцинами, которые были разработаны на новой базе mRNA и не прошли до конца исследования на безопасность, в том числе в отношении побочных действий. И всё это с помощью массовой и сверхинтенсивной пропаганды, бесстыдную ложь которой теперь, когда стала очевидна и признана правда, не хотят признавать те, кто были причастны к той эпопее.
Продолжая освещение событий на Украине, надо отметить, что о них ежедневно в СМИ распространяется ложь, и не только на уровне текущих событий, например, о том, что в России вот-вот закончатся боеприпасы. Пример тому статья в газете Postimees: (не постеснявшейся перепечатать частное, якобы авторитетное, ничем не подтверждённое частное мнение из Фейсбука — прим. переводчика) «Теэт Калмус: России хватит ракет ещё на две недели» („Teet Kalmus: Venemaal jätkub rakette veel paariks nädalaks“, смотри https://maailm.postimees.ee/7481099/teet-kalmus-venemaal-jatkub-rakette-veel-paariks-nadalaks). Ещё примеры подобной дезинформации — разваливается российская экономика, или реальная цифра заменяется очевидно лживой и односторонней о военных потерях или утверждения о том, что Россия сама взорвала морской газопровод «Северный поток».
И в доказательство Варро Вооглайд демонстрирует на экране фрагмент инфопередачи «Актуальная Камера» Эстонского ТВ (02.10.2022). За кадром говорит диктор: «В целом среди западных экспертов царит вполне одинаковые мнения о том, что за взрывами стоит Россия». Далее следует комментарий эксперта по безопасности Райнера Сакса (Википедия: бывший госчиновник, управлял канцелярией Президента ЭР, Департаментом информации (предшественник Департамента внешней разведки — прим. переводчика), был канцлером МИД ЭР). Вот он: «Ни у кого кроме России нет мотивации организовать такое дело. И, во-вторых, такие возможности есть у России, у других государств здесь в регионе Балтийского моря таких очевидных развитых мощностей, которых тренировали бы годами, для таких акций, нет».
Лживые нарративы укоренены в сознании аудитории. В связи с фундаментальным вопросом о том, в чём вообще состоят причины войны (на Украине — прим. переводчика) — большая часть аудитории видит её в сумасшествии Путина или нездоровых территориальных амбициях России как в отношении Украины, но и всей Европы. И не важно, что отсутствуют подтверждающие такой нарратив факты.
Разъяснение истинных причин войны на Украине Варро Вооглайд излагает во второй части своего стрима (ссылка: Bing Videos, отрезок записи с 10:30 до конца). Об этом — следующая публикация, в которой будет изложено и приводимое Варро Вооглайдом мнение известного в мире лидера альтернативного мнения Джеффри Сакса (Википедия: американский экономист, профессор и директор института Земли Колумбийского университета, специальный советник Генсекретаря ООН). Его мнение изложено в интервью, которое у него взял знаменитый трампист, журналист Такер Карлсон.
Димитрий Кленский, Таллинн, 25–30 января 2025
Мнение автора статьи и редактора портала, может не совпадать. Однако, площадка для слова предоставляется, как возможность, реализуемая в рамках права на свободу слова, обеспеченную Конституцией Эстонской Республики. Ответственность за публикуемый материал берёт на себя автор строк.