Не в свои сани не садись!

Размышления по поводу статьи Tooмаса Тоомсалу «Особенности русской священной войны» („Vene püha sõja eripärad“)

Известно, что ответ на публикацию, которая сама просится на критику, по обьёму всегда длинней, чем сам рецензируемый материал. Поэтому и мои размышления получились длинными. Увы, последнее отталкивает читателя. Тем не менее я решился высказаться по полной, рассчитывая исключительно на тех,  кто стремится к честному «разбору полётов».

Не зная броду, не суйся в воду

Рассуждая об интерпретации русского словосочетания «священная война», Тоомас Тоомсалу утверждает, что у восточного соседа (в данно случае у поэта Василия Лебедева-Кумача) под этим термином понимают «беспощадную войну с противником, который угрожает государству, власти или одновременно и тому, и другой». Но это не натяжка, это – ложь. Ни о спасении государства, ни власти однозначно нет и намёка. (Смотри полный текст песни: https://russianenthusiast.com/russian-culture/russian-music/svyashchennaya-voyna/#google_vignette). Зато есть слова:

Не смеют крылья чёрные
Над Родиной летать,
Поля её просторные
Не смеет враг топтать!

Та война, как и сопротивление нашествию Наполеона в 1812 году, была названа и признана народом Отечественной! (То есть, воевали всем народом в защиту своего Отечества). Надо знать, что и в 1941 году воевать добровольно и сразу пошло очень много советских людей (в Москве есть даже впечатляющая необычной широтой и простором улица Народного ополчения). Огромное число добровольцев, кстати, мало подготовленных и плохо вооружённых, погибло, но, хоть на время, они заслонили от немца столицу, другие советские города, отстояли по факту, и власть, и государство, но прежде всего – свою Отчизну, советскую Родину и её народы.

Та война впервые в мировой истории шла на уничтожение населения – уничтожение, прежде всего, России и русских. То был экзистенциальный вопрос. 27 миллионов жителей потерял Советский Союз в ту войну. Пожалуй, нет и сегодня семьи на территории бывшего СССР, которая не понесла урон от той, именно СВЯЩЕННОЙ войны. Как в религиозном, так и в нравственном смысле этого слова. И насколько же нравственно чёрствым надо быть, чтобы это не понимать и не признавать?!

Недоумение вызывает и утверждение, что в трактовке Россией «священной войны», вообще, мало общего с христианством, тем более в СССР, где царил воинствующий атеизм. Да, царил. Но сама идеология социализма давно рассматривается, как советская религия. И стоит также внимания аргумент известного современного русского писателя Захара Прилепина в его беседе с американскими журналистом (Смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=sgWlCF1MQDM):

«К сожалению в современной России распространена риторика: как вы можете быть за социализм, если вы – православный? На что я всегда отвечаю совершенно банальную вещь: разве Христос был за капитализм?».

Пойдём дальше. А встреча в Кремле осенью 1943 года Сталина с тремя иерархами Русской Православной церкви, положившая начало «религиозной оттепели» в Советском Союзе, где до войны религия, церковь и её священнослужители подверглись страшным притеснениям и жестоким репрессиям? Тогда же приняли и сразу исполнили принятое в Кремле решение об избрании Патриарха Московского и всея Руси и учреждении Священного Синода.

Или вызывающая споры известная легенда об облёте Москвы самолётом с Тихвинской иконой Пресвятой Богородицы 8 декабря 1941 года по личному приказу Сталина. Надо признать, что не прекращающееся по сей день обсуждение этой темы говорит в пользу укоренённости православия в российском обществе.

Наконец, Тоомасу Тоомсалу видимо не ведомо, что каждый русский человек в меньшей или большей мере, независимо от того, является ли он верующим, считает православие неотъемлемым свойством своей этнической принадлежности, невидимыми нитями накрепко повязанной с русскими языком и культурой. Конечно, к таким русским не относятся те, кто отказывается или стыдятся  своей национальности. Это – вырусь или смердяковщина. Увы, надо признать: таких всё больше в Эстонии, и даже в России, которые отдали предпочтение американизации и либеральной глобализации.

И повторюсь, это независимо от того верует русский человек в Бога или нет. В Православной церкви намного меньше прихожан, чем тех, которые по опросам общественного мнения и переписям считают себя опосредованно причастными к Православию. Это касается и Эстонии, где, кстати, считающие себя православными, составляют самую крупную конфессию в стране.

Видать, поэтому газета Postimees так вдохновлена действиями нашего министра внутренних дел, социал-демократа (?!) Лаури Ляэнеметса, который проводит отвратительный, присущий фашистским режимам, террор, в данном случае – против Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата или ЭПЦ (МП). Это – и безосновательное лишение столичной мэрии договора об аренде помещений для руководства ЭПЦ (МП), и отказ ей в праве на участие в общественно-политической жизни страны, впрочем, то же, но пока на словах, коснулось и остальных конфессий в стране.

Но это – нарушение Основного закона ЭР. Это кого-то колышет? Общеизвестно, что согласно Конституции государство и церковь разделены, в статье 40 записано: «Принадлежность к церкви и религиозным общинам является свободной. Государственной церкви нет». Но представитель Министерства внутренних дел ЭР на днях нагло, причём, открыто заявил (https://rus.err.ee/1609413271/mvd-zhdet-iniciativy-po-izmeneniju-ustava-jepc-mp), что МВД хочет «чтобы Эстонская православная церковь Московского патриархата вошла в состав Эстонской апостольской православной церкви». Неслыханное вмешательство во внутренние дела с публичным нарушением эстонской Конституции!

Портал rus.err.ee приводит слова представителя Министерства внутренних дел ЭР Райво Кюйта: «… Государство, скорее, поддерживает единую православную веру, но на выбор церкви повлиять, разумеется, не может». Это – отвратительное лицемерие: именно государство, и только оно, неприкрыто и отвратительно давит на ЭПЦ (МП) и её прихожан. Ничего святого!

На Бога надейся, а сам не плошай

Казалось бы, Тоомас Тоомсалу сразу, и правильно, отмечает, что в России и на Западе по-разному трактуют выражение «Священная война». Это естественно, но это вовсе не значит, что понимание Запада непременно правильное, а России – достойно осуждения. Пора считаться с тем, что все народы – разные, но это вовсе не значит, что кого-то из них можно только за это считать плохим или врагом.

Но признав объективность различий между пониманием Запада и России выражения «священная война», Тоомас Тоомсалу, увы тут же заявляет: западные версии – единственно верные. Делает он это в полном соответствии со сформулированным Киплингом миропредставлением Запада (ныне это «золотой миллиард») о миссии «белого человека», имеющего право считать себя и своё существование на свете образцовым и потому указывать и навязывать остальному миру, как жить.

Доказательством своей правоты автор необоснованно, и не понять зачем, считает равнозначными то, как Россия ведёт войну на Украине, и, как войска Йеошуа (Иисуса Навина), согласно Ветхому завету (не имеющего к православию прямого отношения), разрушали города, и тот же Иерихон, а всех иноверцев – уничтожали (как и сейчас в палестинской Газе?). Но это ни в какой мере (если судить по фактам, а не по украинской и западной лживой пропаганде) не даёт повода сравнивать действия России на Украине с жестокостями войск Йеошуа в Иерихоне.

И уж тем более, что касается людей. В том же Иерихоне захватчики пожалели только блудницу Раав и её семью за то, что та упрятала у себя дома двух разведчиков нападавшей стороны. То есть, за предательство в пользу захватчиков. И Тоомас Тоомсалу не стесняясь пишет, что российские пропагандисты допускают сохранение жизни только тем украинцам, которые готовы обрусеть. Это – чушь! Ну, надо же меру знать в обливании грязью даже противника! Или неведомы хотя бы примеры с обменами военнопленных между Россией и Украиной?

А вот что стоит повторить. Считая предпочтительным отличием завевателей Иерихона от российской армии на Украине, Тоомас Тоомсалу чуть ли не хвалит первых за то, что те разрушали города и убивали жителей во имя Бога. И тут вспоминается, что в Германии, как разъясняет Википедия, «девиз «Gott mit uns» («С нами Бог») – девиз, широко используемый в немецких войсках с XIX века, в частности выбитый на пряжке ремня». Могут возразить: Германия не в счёт, так как инициировала в ХХ веке две мировые войны, причём Вторую, не только с целью традиционного захвата земель (ресурсов), но и тотального уничтожения целых народов – еврейского, цыганского, русского, да и других славян?

Но в чём-чём, а упрекать за это Россию, в том числе по Украине, подло. Такая цель официальной Москвой не ставится, о чём говорят  независимые обозреватели на Западе. И стоит напомнить Тоомасу Тоомсалу, что становление США сопровождалось геноцидом коренных жителей индейцев, а на всемогущих денежных знаках значится официальный девиз США: «In God We Trust», в переводе – «На Бога мы уповаем» или как переводят иногда – «Бог с нами».

А вот в России, несмотря на «чёрные» страницы её истории так или иначе сохранились практически все народы и народности, с незапамятных времён населявшие свои территории, имеют

местного уровня, властные структуры в рамках федерального устройства, причём, как в царской России, в СССР, так и в РФ.

Шведская империя и эпоха её великодержавия 

Тоомас Тоомсалу, осуждая Россию, особенно атеистический Советский Союз, за лицемерие, выражающееся в признании войн против напавших на неё врагов, «священными», то есть, религиозными, ставит в пример Запад. Но такая позиция не выдерживает критики. И вот тому только один пример.

В Таллине принято считать шведскую колонизацию территории нынешней Эстонии в XVI-XVIII веках чуть ли не золотой эпохой процветания и стабильности („kuldne Rootsi aeg“). Но предложу Тоомасу Тоомсалу и журналистам Postimees выдержки из поучительного рассказа Александра Файба о «шведской империи» (в истории Швеции этот период называют stormaktstiden или «эпоха великодержавия»). См.: Швеция. Как проиграть войну и стать великой | ФАЙБ (youtube.com):

«Ещё 300 лет назад шведы ассоциировались не со спокойным и сытым бытом, а с жёсткими традициями и очень агрессивной внешней политикой, которая довела их до Полтавы. Перед нами, как бы два разных народа… с одной стороны грозные потомки викингов, с другой – флегматичные любители фрикаделек IKEA… Что-то странное произошло с шведскими ценностями и национальным характером…

Рождение шведского милитаризма состоялось в XVII веке. Европу тогда терзала жестокая 30-летняя война. Католики резали протестантов… Ровно в тот момент армия шведского короля Густава II начала свою короткую, но яркую германскую эпопею. Для него эта война не была ради интересов Швеции, религиозный фактор был важнее… Он был ярым протестантом… Его знамёна украшала надпись «С нами Бог»… Католики были наголову разбиты. И для потомков он остался образцом короля-воина.

Так родилось шведское великодержавие… Шведы воспринимали себя, не как страну на окраине Европы, и провинцию  с великой историей, а как ключевого игрока на мировой арене. Шведский учёный Олаф Рудбек считал, что… первые шведы были потомками атлантов… именно Швеция и была Атлантидой…

Вторым «китом» шведского великодержавия становится религия… Катехизис Лютера стал книгой, по которой шведы учились грамоте в течение 400 лет. Умеренность, трудолюбие и честность до сих пор определяют национальный характер шведов. Но, особенно в военное время, основой проповедей становится не Новый Завет, с его призывом полюбить ближнего, а Ветхий Завет. Капелланы яростно призывали жечь и убивать во имя Господа Бога… для шведов того времени война воспринималась, как праведное дело за истинную веру. Воины Христовы – солдаты должны были соответствовать этому образу…

Так куда делась нация воинов за веру святую, что так изменило шведов? Всё поломала война. В руках очередного, юного короля Карла XII оказалась настоящая «северная империя»… Балтийское море называли «шведским озером». Со шведами не просто считаются соседи, их боятся. И тогда Польша, Дания, Саксония и Россия увидели возможность расправиться со своим северным врагом. Но их молодой король сбросил с «шахматной доски» Данию, потом – Польшу, а затем и Саксонию. Русские войска терпят страшные поражения под Нарвой и Фрауштадтом.

Именно под Фрауштадтом шведы показали, что славные традиции рыцарства закопаны глубоко и надолго (вспомним недавнее вступление Швеции в НАТО, не мечта ли о реванше? – прим. Д.К.). Но они оказались не рыцарями, а фанатиками. Когда шведы узнали, что в этом сражении русские помогали саксонцам, то весь русский пленённый корпус был заколот штыками. Это – до 4 тысяч солдат. А вот саксонцев-протестантов эта судьба миновала…

Полтава, которая стала местом воинской славы русского оружия, одновременно стала местом крушения славы шведской…».

Правда переписываемой истории

Тем, кто пытается принизить, а то и опошлить победу СССР над нацистской Германией, не остаётся ничего иного, как переписывать историю. В лучшем случае это – интерпретация на свой лад, в худшем – очевидная ложь. Это – любимое занятие проигравших, у которых со временем проявилась жажда реванша.

Удивительно, что этим активно занимаются и у нас в Эстонии, чем (не)вольно признавая её проигравшей стороной во Второй мировой войне, хотя самостоятельно в ней не участвовала. Тут важна оговорка. Надо признавать, что в ходе последней войны на самом деле существовали и мечты о восстановлении независимости Эстонии (лишение которой с активным участием значительной части эстонского населения, в том числе национальной интеллигенции, нельзя не считать трагедией для довоенного Эстонского государства), но при этом и сегодня «забывается», что эстонцы, воевавшие за независимость Эстонии в составе Ваффен СС, присягали Гитлеру и сражались с «красными» и антигитлеровской коалицией в интересах нацистов.

В одни ворота «играет» и Тоомас Тоомсалу: «Теперь же Лебедев-Кумач называет недавних союзников мучителями, насильниками…». Во-первых, Берлин Гитлера и Москва Сталина, хотя оба игрались в «дружбу», никогда не были, как Германия, Япония, Италия, классическими союзниками. Во-вторых, автор напрасно усмехается над тем, что советская пропаганда в миг сменила пластинку.   

А что, немецко-фашистские захватчики не были «мучителями», «насильниками», «гнилой нечистью»? Или 27 миллионов советских людей (включая эстонцев) не потеряли жизнь из-за нашествия западной «орды»? Или в неё не входили, и Гренадёрская 20-я дивизия СС (Эстонская), и немецкие охранные (читай: карательные) батальоны, укомплектованные не одним десятком тысяч эстонцев?

Автор рассуждает, как провинциал, не признавая, да и не понимая масштабности и многослойности (гео)политики своего времени. Он обвиняет СССР в том, что на самом деле породил ещё в 1938 году «Мюнхенский сговор», по сути, и ставший спусковым крючком Второй мировой войны. Великобритания и Франция предали Чехословакию, а Польша отказалась пропустить туда советские войска, которые были готовы прийти на помощь Праге согласно договорным обязательствам.

Более того, летом 1939 года тот же Лондон и Париж имитировали переговоры с Москвой о совместном сопротивлении нацистской Германии, не без оснований рассчитывая на «Drang nach Osten» Гитлера. Вот СССР и принял решение защитить себя сам, заключив известные договора с Берлином. В том числе знаменитый «Пакт Молотова-Риббентропа» с секретным приложением о разделе сфер влияния. Да, за счёт той же Прибалтики. Но по тем временам это было вполне в духе империалистического Запада и тогда СССР за это никто не осудил!

Конечно, такие действия Москвы разошлись с идеями социализма и обещанием Ленина об отказе от тайной дипломатии (читать «Декрет о мире 1917 года, принятый II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов в Петрограде 8. XI 1917, источник: https://doc20vek.ru/node/3506), но в отличие от Тоомаса Тоомсалу в ту предвоенную пору всем в мире было ясно, что для Москвы превыше всего остального было сохранение советского государства ЛЮБОЙ ценой (за это Россия теперь и расплачивается, терпя убытки в информационной войне). Речь шла об угрозе уничтожения не только России, но и россиян и, прежде всего, русского, украинского и белорусского народов.

К слову, странно, что сегодня Эстония «забывает», как она, довоенная, пусть и вынужденно (принуждённо) подписавшая договора, связывающие её с Советским Союзом, в то же время сама подписала летом 1939 года вместе со многими европейскими государствами договор с Берлином, что по определению Уинстона Черчилля окончательно развязало руки Гитлеру. К тому же та же Эстония, подписав договора с СССР, вела в то же время ещё и закулисные переговоры с Берлином, принимала в Таллине военных бонз Германского рейха летом 1939 года.

Тогда все (все!) вертелись на сковороде, как ужи на сковороде.

Независимость без демократии

Далее. Когда речь заходит о нынешней Украине, то Тоомас Тоомсалу, как и эстонский политикум, не считает российскую специальную военную операцию (СВО) «священной войной», так как она проводится на чужой территории. Также он убеждён, что на Украине нет никакого неонацизма, во всяком случае, иронизирует по этому поводу.

Но задолго до 24 февраля 2022 года началась тотальная украинизация и русофобия, полное подавление свободы слова, образования на русском языке, закрытие оппозиционных СМИ и политических партий, массовые репрессии против оппозиционно настроенных жителей, убийства неугодных политиков, применение армии и развязывание войны против собственного народа, тотальный раскол в православии, учинённый Киевом. Украина регулярно голосует против резолюций Генеральной Ассамблеи ООН об осуждении нацизма и его героизации.

Всё это осуществлялось до ввода российских войск. Но эта вакханалия проявлений неонацизма (если это не так, то что это ещё?) считается на Западе, и в Эстонии, демократией, которую надо защищать от России.

Запад не перестаёт «закрывать глаза» и на страшные факты расправы с мирным населением русскоязычного Донбасса. Это – «Одесская Хатынь» (массовое сожжение 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов антикиевски настроенных активистов с «Куликова поля» и зверства националистов над спасавшимися), «Горловская мадонна» (23-летня Кристина Жук и её десятимесячная дочь, погибли 27 июля 2014 года в Горловке при обстреле города украинской армией, фото смертельно раненной в парке, обнимающей мёртвую малышку, разошлось в Интернете по всему миру и стало символом погибших мирных жителей Донбасса), «Дети Зугрэса» (13 августа 2014 года украинская армия обстреляла детский пляж и другие гражданские объекты города Зугрэс в Донецкой области, погибли несколько десятков человек). Это и «Аллея ангелов» в Донецке – открыта 5 мая 2015 года мемориальный комплекс в память о более, чем ста детях, в большинстве своём погибших в ходе украинских обстрелов гражданских объектов Донбасса).

Запад, ввязавшись в бойню на Украине, учёл запоздалое становление украинской нации, которая вынужденно (в силу исторических обстоятельств) страдает смертельно опасными симптомами доморощенного национализма, замешанного на подогреваемой Западом же звериной русофобии. В итоге он цинично направляет украинцев на противостояние с Россией.

Трагичное и многотрудное становление украинской государственности имеет признаки, пусть и вульгарного, но даже не только фашизма, но и примитивного неонацизма. И это, невзирая на то, что и в государственном управлении Россией, но, кстати, и в большинстве ныне развитых стран Евросоюза, и в Эстонии – тоже, в последние годы эксперты стали усматривать симптомы фашизма и даже нацизма (не в ругательном смысле, как это было в советской бытовой лексике, а согласно западным научным определениям этого экстремистского вида управления государством).

Подробнее: https://et.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1ism, а также https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC, наконец, https://gazeta.ua/ru/articles/history/_14-priznakov-po-kotorym-harakterizuyut-fashizm/578941. Тем не менее мейнстримные СМИ Эстонии считают пропагандистским вздором навешивание Кремлём и западными экспертами на Украину ярлыка неонацизма.      

Теперь о территории. Но не оттуда стала исходить реальная для России экзистенциальная угроза, направленная против неё Западом? Нынче он уже стоит за спиной Киева, а напрямую управляет им. Не видящий этого, либо слеп, либо глуп, даже, если держит сторону Запада.

Москва с 2014 года полагала, что вместе с ОБСЕ и европейскими государствами (Германия, Франция) сумеет помирить русскоязычный Донбасс с Киевом, инициировала

Минские соглашения об установлении мира внутри этого многострадального государства, в частности, за счёт её федерализации, то есть сохранения Украины, как государства.

И о понятии агрессия или вторжения. В наше время, когда международное право девальвировалось, разве не ясно, что и «цветные революции» стали невоенным способом покорения другой страны и народа, нападения на них? Во всяком случае целеполагание в обоих случаях одинаковые: принуждение. Разнятся только методы достижения цели.

«Цветная революция» предполагает легальную в условиях небывалого роста коммуникабельности в мире подрывную работу с использованием «мягкой силы» для свержения неугодной власти. Западная пропаганда грамотно обыграла вынужденный ход России (СВО), через свои СМИ массово поддерживая старое представление обывателя об агрессии. Не говоря уже о том, что никто в западных средствах массовой информации не задаётся вопросом «Почему?» происходят политические события, объясняя всё в случае с трагедией на Украине, «жестокостью Путина» или «дикостью России». Однако и Москве не удалось в силу сомнительной (сотрудничество российских олигархов с украинскими) долголетней политики в отношении Украины убедить Запад в праведности приятого решения об СВО, которой ей предшествовали признание Москвой Донецкой и Луганской областей, заключение с ними договоров о военной помощи и предупреждение Киева о прекращении атак в этих двух отколовшихся от Украины областях.

Что касается этой спецоперации России, то по форме она имеет черты агрессии, но не по содержанию (ставка делается на уничтожение военных объектов и инфраструктуры). Да, это – тоже покорение другой страны, но без её захвата или уничтожения, а имеющее целью принудить Киев перестать быть «анти-Россией». СВО – один из всех оставшихся плохих вариантов решения этой проблемы, к чему с одной стороны привела политика самой Москвы (признание Кремля в том, что Запад его тотально восемь лет обманывал с реализацией Минских соглашений говорит сам за себя), с другой – ловкость НАТО, где сумели представить спровоцированное Северо-Атлантическим же союзом (об этом подробнее в следующей главе) военное столкновение России и Украины, как непреднамеренное нападение первой на вторую.

И потом, в конце-то концов, а почему Россия, бросившись в удушающие объятия мировой экономики, образно говоря, должна вести себя в несправедливом и жестоком мире, где «Боливар не выдержит двоих», подобно девственнице в публичном доме? То есть, отчего Москва не может поступать с Украиной также, как всегда поступал и поступает Запад с теми странами (включая сателлитов-союзников), которые оказываются в сфере его интересов или мешают их реализации? Достаточно вспомнить активно и преднамеренно организованное содействие Западом (Германия, Евросоюз, НАТО, США) распада Югославии, что не только не осуждалось Евросоюзом, но и приветствуется (?!), поскольку за часть расставшихся с Сербией стран и народов Запад расширил территорию своего влияния и присутствия. Да, с чудовищной бомбардировкой Сербии, формально – без агрессии.

И чем формально эта ситуация отличается от украинской? Но за развал Западом Югославии никто никого не гнобит, а Россию за Украину – и в хвост и в гриву.

Спровоцировали ли Россию на СВО?

Тоомас Тоомсалу очевидно не понимает или делает вид, что не понимает, простой вещи: военные действия на Украине породило противостояние Запада с Востоком, так как ставшее тотальным после завершения «холодной войны» и падения СССР господство в мире англосаксов и их сателлитов в последние годы стало давать трещины. Стали стремительно усиливаться бывшие бедные, т.н. малоразвитые страны. Если в 1945 году доля США в мировом ВВП составляла 50%, то в последние годы – уже ниже 20%. В  свою очередь аналогичная доля бывших стран т.н. «третьего мира» растёт на глазах.

Вспомним молодость Британской империи, да и ростки демократии и развития английского парламентаризма Эти, безусловно, цивилизационные достижения, как и высокий уровень жизни (обернувшееся потребительством) опосредованно обязаны и развитому морскому грабежу, поскольку знаменитые пираты в прямом смысле были на службе английской короны. Частные корсары стали стратегическими активами, что оказало реальную помощь в расширении империи. Вспомним и разграбление Индии и Китая, Африки и Южной Америки – западная цивилизация, с несомненными достижениями, развивалась и за счёт колониализма. Сегодня – неоколониализма.

Этому светит конец. Хотя те, кто не допускает и мысли о невозможности и впредь жировать, разумеется, как и прежде, за чужой счёт, намерены и дальше жить припеваючи, в наше время  уже неоколониалистскими методами угнетая другие народы.

Становится очевидным, что усиление влияния Востока (и Юга) угрожает Западу экзистенциальным крахом. А потому он, во главе с англосаксами, не намерен уступать и готов отстоять своё господствующее положение в мире по принципу, схожему с известным изречением маркизы де Помпадур: «После меня хоть ядерный Армагеддон!». И сдаётся, что в схватке на Украине Запад готов снова ставить на спасительный нацизм, как сверхсиловой способ своего самосохранения и подавления соперника.

Это напоминает Москве нашествие германского нацизма в прошлом веке, от которого удалось чудом спастись, уложив на алтарь 27 миллионов жизни советских людей. Опасаясь этого Москва направила усилия на примирение сторон на Украине, признания особого статуса русскоязычных Донецкой и Луганской областей, предусмотренных Минскими соглашениями 2014-2015 годов, и NB! – утверждённых Советом Безопасности ООН? И что? Не было после этого в еженедельнике Die Zeit сенсационного интервью:

(https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3А%2F%2Fwww.zeit.de%2F2022%22F51%2Fangela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler%2Fseite-3) экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая назвала Минские соглашения «попыткой дать Украине время, чтобы стать сильнее». То есть, Россию Запад обманул, водя её за нос восемь лет.

Короче, Украину готовили к войне, как полигон для межцивилизационного столкновения ради поражения России и её устранения, как препятствия сохранению однополярного мира во главе с англосаксами. И не только, Россию спровоцировали на военные действия против Киева. (И делается это также, как Израиль провоцирует своим гостерроризмом Иран на развязывание войны против себя). Сегодня США увлекли за собой государства Евросоюза, что чревато расширением военных действий, которые незаметно могут перерасти в открытую испепеляющую мир Третью мировую войну.

В Эстонии многие зомбированы победой над Россией и яро настаивают на оказании всемерной помощи Украине даже за счёт ущемления интересов собственного беднеющего населения.

Что в такой ситуации ожидать от России? Ясен пень: противостояния, чтобы не сгинуть. Это обусловливает, как минимум затягивание бойни на Украине. Плюс попытки поджечь другие регионы мира (ту же Европу, Закавказье), а  то и мировую войну, ядерный Апокалипсис.

Есть ли выход? Стали поговаривать о необходимости установления мира на Украине, то есть, о компромиссе. Возможно, Россия возьмёт за точку отсчёта «ультиматум Путина», с которым Президент РФ выступил в декабре 2021 года. В основе той позиции – требование гарантий безопасности от США и НАТО, отказ приёма Украины и Грузии в северо-атлантический альянс, недопущение военных действий на территории Украины,  Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. После отказа США и НАТО последовала ответка – 24 февраля 2022 года началась российская СВО.

В ходе последовавших событий на Украине и вокруг неё контакты между Западом и Россией свелись почти к нулю. Была проигнорирована давняя ставка России на принципы равной и неделимой безопасности сторон и ненанесения ущерба безопасности других государств. Это привело к тому, что по словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, потеряла актуальность концепция евроатлантической безопасности. Взамен Президент РФ Владимир Путин предложил новую концепцию –   евразийской безопасности. Слово за Евросоюзом, который по мнению аналитиков теряет свою политическую субъектность на фоне процессов, происходящих в мире всё удалённее от Евросоюза.

От страха к «нечеловеческой» ненависти

Не буду отдельно останавливаться на мелочах, которые отражают не только неcпровоцированную эмоциональность автора статьи, но и его бестактность (это мягко выражаясь), и недостаточные знания по обсуждаемой теме, чего вполне достаточно, чтобы summa summarum говорить о неприглядности очередной акции унизить Россию и русских. Но именно так в наше время пытаются демонизировать всё, что связано с Россией, русскими, русскостью. Не могу себе представить, чтобы в таком же духе в жалких остатках местной открытой русскоязычной печати, высказывались об эстонцах, эстонскости, эстонском народе.

Приведу самый безобидный пример того, как автор в своей статье пытается хоть как-то ущипнуть что-то русское. Он видит некую иронию в том, что в уста Александра Невского (в одноимённом фильме) вложили изречение о судьбе поднявших меч. Тоомас Тоомсалу почему-то обвиняет авторов фильма чуть ли не в плагиате. Но, никто и не утверждает, что это высказывание принадлежит именно Александру Невскому, кстати, которому приписывают и другое сильное высказывание («Не в силе Бог, а в правде»). Александр Невский был убеждённый православный христианин и уже потому был знаком со священным писанием. На русском языке в синодальном переводе слова Иисуса звучат так: «Возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут».

Известно, что и писатель Пётр Павленко, сочинивший текст фильма, не изобретал велосипед, когда прибёг к той же риторике, поскольку, видать, всем, кроме журналиста Тоомаса Тоомсалу, известно, что она могла быть заимствована, как из Евангелие, так и древнеримского выражения.

Но вот, что резануло больше всего. Уже в который раз самую серьёзную озабоченность вызывает то, что редакция Postimees и не только это СМИ, «дарит» общественности статью, понимая, что она в итоге работает на русофобию – не только против России, но и местных русских, то есть, возможно, против каждого четвёртого жителя Эстонии. Читая статью, ощущаешь разжигание межнациональной розни и этнической неприязни, а то и ненависти. Или что: русские вынуждены молчать – вести себя так, что в стране и нужно делать вид, будто их уже и нет? Или их не должно быть вовсе, пусть и в перспективе?

Конечно, согласно Основному закону каждый имеет право слова и на собственное мнение, озвучивать его, распространять. Но разве тот же Основной Закон ЭР (статья 44) не оговаривает, что «это право может быть ограничено в целях охраны прав и свобод других людей…». Но, когда правоохранительные органы не замечают злоупотребления свободой слова и его распространения, разве не возникает вопрос: а может русские уже и не люди, только потому, что они отличаются от других? Или это как раз и гарантирует национальную безопасность в условиях необъявленной Таллином России войны?

Или всё-таки проявить наконец трезвомыслие и признать, что нарастающее игнорирование и запрет всего русского, особенно в условиях социально-экономического кризиса в нашей стране как раз реально создаёт угрозу нашей общей национальной безопасности?

Во всяком случае, в последнем абзаце статьи Тоомас Тоомсалу открыто запугивает жителей и призывает их быть готовыми к столкновению с Россией, где люди, по мнению Тоомаса Тоомсалу «насквозь пропитанные с малых лет посланием Лебедева-Кумача, будут знать, что делать с членами ненавистной орды».

Димитрий Кленский
Таллин, 22 июля-8 августа 2024

Послесловие. Если так пойдёт и дальше, то не придётся удивляться, когда причины не прекращающегося проявления и одобрения в Эстонии случаев патологической русофобии и неонацизма будут объяснять надуманной российской угрозой. Примеров предостаточно. Только что эстонский депутат Европарламента, центристка Яна Тоом, обратила внимание на недопустимость песни Vahvus («Неустрашимость»), заказанного «Кайтселийтом» (добровольческое военизированное формирование в составе Сил обороны Эстонии). Там есть такие слова: «Закатать в землю всех тибл для нас не проблема» (словом тибла – эстонцы особо уничижительно обзывают русских, самый мягкий синоним – ванька, смотреть: https://arhiiv.eki.ee/dict/evs/index.cgi?Q=tibla&F=M&C06=en).

Что тут началось? На «защитницу тибл» набросились всем эстонским миром – читать: https://rus.postimees.ee/8071451/yana-toom-trebuet-u-glavy-kaytseliyta-zamenit-v-pesne-slovo-tiblad. Кое-кто «оправдывался», мол, это прозвище относится не к русским, а к совкам. Но это – ложь, прозвище известно уже с начала ХХ века.

По большому счёту, вопрос – не в самом слове, у русских есть свои прозвища эстонцев, а у них – латышей и т.д., вопрос – в  употреблении этого слова. Культурный человек до этого не опустится.

И, тем не менее, патриотическую (она же – русофобская) песню исполняют не только добровольцы «Кайтселийта», среди которых и молодые русские. Представили её широкой публике и на Эстонском ТВ общественно-правовой радио-телевещательной корпорации ERR, деятельность которой оплачивают налогоплательщики, а среди них и русские граждане Эстонии. Так, в популярной телепередаче «Утро с Ану» (Hommik Anuga), ансамбль «Задаваки» (Untsakad) и украинская беженка  Анастасия Колесник исполнили злополучную песню «Неустрашимость» (Vahvus) 19 февраля 2023 года: https://www.youtube.com/watch?v=NCWMe9157Gg.

Это с одной стороны. С другой, интересный редакция журнала «Удивительная история» (Imeline ajalugu), страдающей слабостью к освещению истории нацистской Германии и самого фюрера, выпустила очередной номер журнала, на титульной обложке (формат А4) которого, красуется портрет фюрера Третьего рейха. С обложки он вызывающе смотрит (фото прилагается – смотреть приложение) на посетителей в тартуском торговом доме TASKU KESKUS в павильоне магазина Rahva Raamat («Народная книга»)… И это – уже не ЧП в Эстонии. No comment.

NB! Мнение автора может не совпадать с позицией редакции портала narod.ee